Nowości ze świata IT - moje komentarze

Wsadzić wszystkich do więzienia czyli pomysł na abonament

2011-12-06T09:25:00.003+01:00

Dlaczego wsadzić wszystkich do więzienia? Bo każdy, absolutnie każdy obywatel tego kraju może popełnić przestępstwo. Każdy ma w domu co najmniej kilka noży, a faceci to i „na gwałt” mają aparaturę. Po co się rozdrabniać... Z takiego założenia wyszli członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zagrożeni w dobie kryzysu ogólnoświatowego obcięciem premii. Doszli do wniosku, że każdy obywatel posiadający w domu prąd - czyli 100% społeczeństwa – na pewno posiada również telewizor, radio lub KOMPUTER i ogląda „misyjne” programy TVP. Osobiście z programów „misyjnych” przychodzi mi do głowy jedynie „Ziarno” ale jego nadawanie należy raczej do działalności misyjnej Kościoła Katolickiego a nie mediów publicznych – zgodnie z konstytucją – w neutralnym światopoglądowo państwie. Ze znanych mi osób nieliczne oglądają nawet tak bardzo „misyjne” produkcje jak różnorodne „Tańce z...” oraz inne produkcje niosące misję stworzenia bezmózgiego społeczeństwa na wzór amerykański i kartonowo-pudełkowe seriale zrealizowane na poziomie garażowej, amatorskiej produkcji. Natomiast wszyscy znudzeni są już odgrzewanymi kotletami z czasów PRL, które były jak najbardziej misyjne, ale skupione na propagowaniu socjalistycznego (żeby nie powiedzieć komunistycznego) ładu lub też w schyłkowym okresie socjalizmu na humorystycznej walce z ustrojem. Tyle że te „misje” to przeszłość, historia, a nowych propozycji brak. I za to wszystko ma zapłacić KAŻDY obywatel. Że ktoś jest zwolniony ze względu na wiek? Bzdura! Jeżeli przejdą nowe propozycje i Państwo będzie miało zapłacić za osoby ustawowo zwolnione to i tak zapłaci każdy obywatel. W podatkach. Że ktoś nie ma telewizora i nie ogląda? Ale może mieć jeśli tylko do jego domu dociera prąd. Że każdy facet może zgwałcić? Aparaturę ma! A misja? Misją TVP jest zarabianie pieniędzy na pensje prezesów, a potrzeby kulturalne i edukacyjne społeczeństwa medialne szychy mają w du... żym poważaniu. Dodam że Unia Europejska kwestionuje legalność naszego abonamentu ze względu na nieprecyzyjną definicję „misji”. Bo zgodnie z obecną ustawą można za misję uznać nadawanie czegokolwiek, nawet sygnału kontrolnego. Na razie czekamy na reakcję posłów związaną z propozycjami KRRiTV. Mam nadzieję, że nie uchwalą kolejnego gniota, który padnie po zaskarżeniu do Brukseli co spowoduje, że państwo będzie musiało oddawać nienależnie pobrany abonament wraz z odsetkami i z tej okazji dostanie kolejny pretekst do podniesienia podatków wszystkim obywatelom jak to wcześniej przy wielu okazjach bywało. Więc może lepiej dać sobie spokój z p*eniem o jakiejś misji, zakodować TVP i zbierać abonament tylko od ludzi chcących tą telewizyjną papkę oglądać.

P.S. Ludzie już się organizują w proteście przeciwko nowym pomysłom KRRiTV na Facebooku. Link tutaj.

Spam w imię legalizacji oprogramowania

2011-12-01T11:34:00.006+01:00

Wiele osób, prawdopodobnie w większości prowadzących działalność gospodarczą otrzymało niedawno wiadomość e-mail nadaną przez firmę DataContact Sp z o.o. w imieniu Business Software Alliance o następującej treści:

„Szanowni Państwo,

Warszawa, 25 listopada 2011 r.

Zważywszy, iż do członków Business Software Alliance często zwracają się organy państwowe (Policja, urzędy celne i urzędy kontroli skarbowej) z prośbą o informacje dotyczące oprogramowania oraz licencji do programów komputerowych w związku z prowadzonymi postępowaniami wobec firm, w celu zapewnienia tym organom wiarygodnych informacji zwracamy się do Państwa z prośbą o wypełnienie poniższego oświadczenia i podpisanie go przez osobę/osoby upoważnione do reprezentowania przedsiębiorstwa a następnie przesłanie go na adres: DataContact sp. z o.o. Dział Lettershop, ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. Alternatywnie można przesłać skan oświadczenia pocztą elektroniczną na adres legalizacja@datacontact.pl w tym samym terminie. Przesłane oświadczenie wraz z posiadanymi danymi licencyjnymi pomoże nam zaklasyfikować Państwa Firmę jako legalnego użytkownika oprogramowania (License Compliant User).

Niezależnie od dużej liczby postępowań w sprawach o naruszenie praw do oprogramowania, pragniemy zwrócić uwagę, że wskutek ubiegłorocznej nowelizacji ustawy o kontroli skarbowej, także inspektorzy urzędów kontroli skarbowej mogą w trakcie prowadzonych kontroli weryfikować legalność oprogramowania posiadanego przez przedsiębiorców w celu rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępstw i wykroczeń przeciwko prawom własności intelektualnej (art. 2 ust. 2a ustawy o kontroli skarbowej – Dz. U. z 2011, Nr 41, Poz. 214).

O potrzebie wszechstronnej edukacji w zakresie zagrożeń związanych z nabyciem nielegalnego oprogramowania świadczą nie tylko dane statystyczne i dane BSA, ale i rezultaty niezależnych badań. Z badania przeprowadzonego przez IPSOS wynika, że aż 69% osób zarządzających firmami w Polsce uważa, że na aukcjach internetowych można nabyć legalne oprogramowanie, zaś 39% jest zdania, że legalne oprogramowanie można uzyskać za pośrednictwem sieci typu P2P. Z danych BSA wynika, że ww. sposoby nabycia oprogramowania są najczęstszymi kanałami dystrybucji nielegalnego oprogramowania.

Więcej informacji na temat zapewnienia nabycia i korzystania wyłącznie z legalnego oprogramowania można uzyskać pod adresem naszej strony internetowej: www.bsa.org. Dziękujemy za współpracę.

Oświadczenie do pobrania: OŚWIADCZENIE O POSIADANIU WYŁĄCZNIE LEGALNEGO OPROGRAMOWANIA

Z poważaniem,
Georg Herrnleben
Senior Director, Compliance Marketing EMEA”

Wbrew podejrzeniom niektórych użytkowników forów internetowych potwierdzenie prawdziwości akcji oraz upoważnienia firmy DataContact Sp z o.o. Znajdziemy na stronie BSA. Link tutaj.
W czym więc jest problem? Ano organizacja zajmująca się ściganiem naruszeń praw autorskich scedowała przeprowadzenie swojej akcji na (legalnych) SPAMERÓW. Firmy typu DataContact zajmują się rozsyłaniem na zlecenie wiadomości e-mail, równie nielubianym przez konsumentów telemarketingiem telefonicznym oraz handlem bazami danych osobowych. Nie zarzucam w tym momencie firmie łamania prawa a raczej wykorzystywanie mechanizmów na jaką to prawo pozwala, pomimo że w opinii dużej liczby ludzi pozwalać po prostu nie powinno. „Legalność” takich działań firm mailingowych niejednokrotnie ogranicza się do napisania w pierwszej linijce e-maila tekstu w rodzaju „w związku z obowiązującą ustawą dotyczącą przesyłania informacji handlowych drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204), zwracamy się z prośbą o pozwolenie na przesyłanie ofert handlowych dotyczących...” a dalej można pisać niemalże co się chce. Użytkownik poczty elektronicznej jest co prawda informowany w stopce o możliwości wypisania się z listy, ale podejrzewam, że niewielka liczba osób próbuje to zrobić, ponieważ nie od dziś wiadomo, że dla spammera kliknięcie na wypisz jest potwierdzeniem, że poczta trafiła pod aktywny adres z którego poczta jest odczytywana a nie do martwej skrzynki i nikt już w takie zapewnienia nie wierzy. Częstsze jest kliknięcie „oznacz jak spam”. W przypadku wiadomości z BSA kliknięcie na pobieranie dokumentu do wypełnienia lub opcji „wyświetl zdalną zawartość” w programie pocztowym prowadzi do zindywidualizowanych odnośników i dla nadawcy jest najprawdopodobniej równocześnie potwierdzeniem otrzymania poczty. Na (nie)skuteczność całej akcji oprócz nieufności użytkowników spowodowanej nadmiernym zaśmiecaniem skrzynek przez – „legalnych” bądź nie – spammerów ma wpływ również działanie serwerów pocztowych, z których wiele kwalifikuje listy rozsyłane do dużej liczby adresów automatycznie jako SPAM blokując doręczenie. Wierzę, że z punktu BSA akcja polegająca na spamowaniu skrzynek jest tańsza niż rzetelna kampania w mediach (może Telewizja Polska w ramach swej „misji” dałaby tej organizacji jakiś czas antenowy) lub rozesłanie pism pocztą tradycyjną pod adresy zawarte w państwowych rejestrach działalności gospodarczej ale nie wygląda ani zbyt etycznie ani nie gwarantuje sensownej skuteczności. Tylko idiota w dobie kradzieży danych osobowych i wszechobecnych oszustw wyśle nieznanej firmie mailingowej podpisane oświadczenie, tym bardziej że maile były wysłane z automatu, niezawierające danych innych poza adresem i stanowiące dobry wstęp do zbudowania – jakże drogocennej - bazy danych. Kontynuując zarzuty wobec BSA dodam że organizacja ta straszy konsekwencjami użytkowania nielegalnego oprogramowania firm które reprezentuje całkowicie zapominając o legalnych alternatywach. No bo jakże promować konkurencję, prawda? Tylko że w ten sposób piractwa się zwalczyć nie da. Dodam, że w swoich ulotkach przestrzegają przed konsekwencjami pobierania oprogramowania z internetu, nie dookreślając listy programów, które mają na myśli. Drodzy przedstawiciele BSA! Oprogramowanie, z którego korzystam pobrałem niemalże w całości z internetu. Dotyczy to zarówno systemu operacyjnego, pakietu biurowego, gier i setek innych aplikacji. Niejednokrotnie dla szybszego pobierania korzystałem w tym celu z sieci Torrent. Co najważniejsze oprogramowanie to jest całkowicie LEGALNE, wolne od wirusów (i nawet z racji swej budowy dużo odporniejsze od produktów komercyjnych). Według waszych ulotek powinien paść na mnie blady strach a jednak nie mam powodów do obaw. Używam Linuksa.

Dodam jeszcze dwa linki znalezione w sieci do artykułów poruszających temat mailingu z BSA:

http://sasni.eu/archives/345-Oswiadczenie_o_legalnosci_oprogramowania.html

http://pokazywarka.pl/bsa-2/

Wielki Brat powraca jak bumerang

2011-11-10T12:14:00.000+01:00

Nasz kochany rząd pomimo protestów nie zrezygnował z pomysłów objęcia kontroli nad internetem. Jak można bowiem inaczej podejść do zlecenia jakie złożyło MSWiA Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju. Centrum prowadzi prace badawcze nad narzędziem, które ma pozwolić na identyfikację osób korzystających z internetu, również poprzez zapewniającą anonimowość sieć TOR. Dodatkowo narzędzie mam mieć możliwość dynamicznego blokowania treści niezgodnych z prawem. Ministerstwo przygotowało również projekt nowelizacji ustawy o policji nadającej tej instytucji uprawnienia do inwigilacji bez zgody sądu. Przedstawiciele ministerstwa tłumaczą swoje działania słowami: „Najpierw powstał samochód, potem stworzono przepisy ruchu drogowego”. Odnosząc się do tego motoryzacyjnego porównania nie sposób nie zauważyć że w kontekście obecnej sytuacji takie tłumaczenie to po prostu... bzdura. Odpowiem również motoryzacyjnie: jeśli w świetle obowiązującego prawa NIE WOLNO byłoby zbudować samochodu (a obecnie tworzenie narzędzi hakerskich jest zabronione) to znaczy że ministerstwo po prostu łamie prawo i ktoś powinien zostać za to pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Nie jest wytłumaczeniem, że prawo można zmienić. Liczy się „stan na dzień”. Równie dobrze wytłumaczeniem dla plantatora marihuany mogą być słowa pewnego Posła RP że proponuje znieść zakaz. Teoretycznie jest to możliwe, prawda? Ale dzisiejsze prawo mówi wprost – NIE WOLNO. Dodatkowo projektowana ustawa łamie zalecenia Unii Europejskiej, wg której inwigilacji jest dopuszczalna jedynie za zgodą sądu. Na marginesie narzędzie o którym mowa, żeby było skuteczne musiałoby zostać zainstalowane na komputerze śledzonego osobnika, czyli być po prostu formą wirusa czy też rootkita. Nie widzę również problemu, żeby obronić się przed tego typu narzędziem przez osoby mające złe zamiary i odpowiednią wiedzę komputerową. Najprostszym jest odpalanie systemu operacyjnego typu Linux lub BSD z płyty CD i łączenie się przez TOR. W połączeniu z korzystaniem z ogólnie dostępnych hotspotów i innych otwartych sieci oraz za pośrednictwem telefonii komórkowej za każdym razem zmieniając kartę SIM działania w sieci są praktycznie nienamierzalne. Dodam że zarówno adres MAC jak i nr IMEI da się zmienić odpowiednimi narzędziami więc służby nie będą miały punktu zaczepienia. Chyba że będą podsłuchiwały WSZYSTKICH przy równoczesnym zakazaniu narzędzi zapewniających prywatność. Dodajmy do tego setki kamer połączonych w jeden system i ekrany, na których może pokazać się Pan Premier i pogrozić paluszkiem nieprawomyślnemu obywatelowi (na chwilę przed desantem komandosów mających obywatela zatrzymać) i mamy idealnie odwzorowany świat wg Orwella...

Kto mieczem wojuje od miecza ginie

2011-09-28T08:06:00.001+02:00

Na tą starą zasadę „nadziała” się właśnie firma Apple, z tym, że patentowy atak, który rozpoczęła firma VIA Technologies dotyczy nie „czarnego prostokąta” o co ostatnio mocno procesował się Apple ale sprawy dużo poważniejszej, bo patentów na rozwiązania stosowane w mikroprocesorach. Jeżeli żądania zostaną uznane za zasadne przez sąd pozew może zaowocować zakazem sprzedaży iPhone, iPada i iPoda na terenie Stanów Zjednoczonych i/lub gigantycznym odszkodowaniem.
Coraz częstsze przepychanki pomiędzy gigantami rynku elektronicznego i softwarowego jasno pokazują, jak kulawe jest obecnie obowiązujące prawo patentowe. O ile jeszcze zrozumiałe jest patentowanie konkretnych rozwiązań technicznych czy schematów, to już patenty opisujące wygląd czy też „dwuklik myszką” – taki patent posiada Microsoft pomimo że nie wynalazł tego sposobu interakcji z komputerem – to totalne bzdury, które na dłuższą metę negatywnie wpływają na innowacyjność i rozwój techniczny. Urzędy patentowe powinny bardziej restrykcyjnie oceniać innowacyjność zgłaszanych rozwiązań i ich rzeczywiste autorstwo, żeby nie dopuszczać do rejestracji patentów na takie rzeczy jak koło, znane od tysięcy lat.

Zastraszający poziom piractwa?

2011-09-15T13:34:00.000+02:00

„Dziennik Gazeta Prawna” podał za BSA, że „Ponad połowa firm, przede wszystkim małych i średnich, korzysta z nielegalnego oprogramowania”, uzupełniając, że „najczęściej nielegalnie użytkowane są drogie programy graficzne (np. AutoCAD)”.
Pomijając „drobiazg” w rodzaju WinraRów, które ludzie piracą tylko dlatego, że myślą że to oprogramowanie bezpłatne na placu boju pozostaje tylko kilka programów i pakietów, które są popularne i często można znaleźć je na komputerach w „chomikowych” instalacjach. Można tu wymienić właśnie AutoCAD-a, Photoshopa, Corela, Office i Windows (z tym że większość nowych komputerów ma go zainstalowanego jako OEM). Jakoś trudno mi uwierzyć że ponad 50% małych firm w Polsce stanowią agencje reklamowe i biura architektów czy inżynierów, którym takie programy są niezbędne. Tym bardziej że w innych doniesieniach prasowych dominuje biadolenie o niedoborze inżynierów i nadprodukcji humanistów. Skąd zatem piracenie AutoCAD-a? Te "najczęściej użytkowane" programy zapewne ktoś zainstalował, żeby się pobawić, stwierdził że mu się do niczego nie przyda i zapomniał usunąć a BSA i inni „obrońcy” zakładają że każdy kto zaczął testować od razu kupi. O podobnych programach w domu w ogóle nie ma co wspominać bo kto w domu "pracuje" na czymś takim jak Auto CAD? Student? Niech dają wersje studenckie za darmo na zasadzie "zarejestruj i pobierz", bez zbędnej biurokracji na uczelni a będzie po kłopocie i nagle piractwo spadnie. Zresztą nauczenie konsumentów obsługi jest jak najbardziej w interesie producentów. Dodam że pomimo prawa do bezpłatnych programów Microsoftu na mocy umów z uczelniami studenci są zmuszani do zakupu dodatkowo OEM ze względu na zmowę producentów sprzętu i oprogramowania polegającą na sprzedaży wielu modeli komputerów wyłącznie z Windows.
Informuję panów z BSA, że mogą na konto strat spowodowanych przez moją osobę wpisać kwotę jaką im się podoba – z sufitu, kosmosu, wymnożyć pi razy ścianę czy zsumować prędkości cząstek fruwających po Wielkim Zderzaczu Hadronów. Pozbawiłem ich dochodów z kilkunastu instalacji Windows (instalując Linuksa), Microsoft Office (OpenOffice), Corela (zamiast tego Inkscape), Photoshopa (Gimp), AutoCAD (QcaD), LightRoom (DigiKam) i wielu, wielu innych. Gdybym był piratem, uczącym się obsługi komercyjnych programów w domu to zaczynając wykorzystywać te programy do pracy zostałbym zapewne zmuszony do ich zakupu. A tak? W dalszym ciągu będę użytkował programy, które znam lepiej.

Ban do 31 grudnia 9999 r.

2011-09-09T11:28:00.001+02:00

Microsoft rozpoczął akcję przeciwko użytkownikom konsol Xbox podejrzewanym o „uzyskanie nielegalnego dostępu” do zawartości Rynku Xbox Live. Wielu z nich zostało zbanowanych do 31 grudnia 9999 r. Na szczęście nie do końca świata i o jeden dzień dłużej ale można podejrzewać że do roku 9999 firma Microsoft raczej nie przetrwa. Oczywiście użytkownicy twierdzą że zostali niesłusznie pozbawieni dostępu do usługi a Microsoft nie chce zdradzić szczegółów. Nie można popierać czy to kradzieży cyfrowej zawartości serwisu czy też włamania do niego, ale Microsoft mógłby zadziałać bardziej transparentnie. Na podstawie tak zdawkowych informacji jak te, które pojawiły się w serwisach informacyjnych można bowiem snuć przypuszczenia, że włamania nie były dziełem specjalistów, posiadających wiedzę o systemach komputerowych, a zwykłych użytkowników skuszonych łatwą dostępnością jakiegoś prostego exploita. W tym kontekście bany i związana z nimi polityka „no comment” mogłyby stanowić część akcji mającej zatuszować winę dostawcy usługi i być trochę niewspółmierne do przewinienia użytkowników. Oczywiście to tylko hipoteza. Może panowie z Ms ją rozwieją? Przydałaby się np. liczba zbanowanych konsol, jakiej metody użyto i kiedy odpowiednie luki zostały załatane. Bo zakładam, że zostały. A może nie? Microsoft mógłby trochę rozjaśnić sprawę, tym bardziej że bana można dostać od nich za wiele różnorodnych rzeczy włącznie z uruchamianiem na konsoli gier „domowego wyrobu” czy Linuksa.

Ps. Po dłuższym okresie przyglądania się wojenkom Sony i Microsoftu z użytkownikami doszedłem do wniosku, że nie kupię konsoli i pozostanę na zwykłym PC. Ich strata...

Freddie Mercury - 65 rocznica urodzin

2011-09-05T14:02:00.003+02:00

Przyzwyczailiśmy się już do loga Google związanego z różnorodnymi rocznicami. Z okazji rocznicy urodzin wokalisty grupy Queen twórcy z Google naprawdę dali czadu. Wystarczy kliknąć na przycisk „play” w centrum logo. Gorąco polecam.

Atak hakerów z okazji pierwszego dnia roku szkolnego

2011-09-02T09:32:00.003+02:00

Jak ustalili dziennikarze z radia Zet kilkaset stron samorządowych (w tym serwisy Biuletynu Informacji Publicznej) zostało zaatakowanych „z okazji nowego roku szkolnego” przez hakerów uzywających ksywek "punkG” i „hardstyle77". Umieścili oni na stronach wizerunek gimbusa z podpisem o treści: "Polskie szkoly, zamiast ksztalcic mlode spoleczenstwo, robi z niego cos co mozna nazwac zoombie... W szkole nie nauczysz sie odmian alotropowych, zjawiska hydrolizy i innych materialow zawartych w podrecznikach" (pisownia oryginalna). Na portalach zawrzało, głównie za sprawą młodzieży przyklaskującej tej akcji i komentującej powyższą opinię. Młodzież zgodnie twierdzi że „kształcenie zombie” to prawda. Nie mam zamiaru tutaj polemizować w temacie jakości polskiego szkolnictwa chociaż moje zdanie o jego poziomie jest również negatywne.

Dziennikarzom i komentatorom zachwalającym umiejętności hakerów umknął jednakże jeden szczegół. O ile mi wiadomo wszystkie zaatakowane strony zostały opracowane przez jedną firmę i znajdowały się na jednym serwerze. W takiej sytuacji wystarczy, że jakiś idiota zostawi hasło w rodzaju admin:admin lub nie wyłapie jakiejś podstawowej dziury w skrypcie i serwer poddaje się atakowi byle „script kiddies”. Do tego firma oferująca samorządom wspomniane „usługi www” skupia się bardziej na agresywnym marketingu niż na dopracowaniu swoich produktów o czym świadczy również fakt, że walidator w3c na ich stronie głównej (dość prymitywnej zresztą) znalazł aż 238 błędów i 30 ostrzeżeń, w tym brak znaczników „alt” niezbędnych do prawidłowego odczytania strony przez przeglądarki dla osób niewidomych. W serwisach robionych na zamówienie sprawa wygląda podobnie. Osobiście stawiałbym raczej na rażące zaniedbania ze strony dostawcy usługi niż wybitne umiejętności hakerów. Nazwy firmy nie napiszę ale jak ktoś jest ciekawy to jest w stopce na praktycznie każdej z zaatakowanych stron.

Kolejne pozwy za torrenty

2011-08-31T08:55:00.000+02:00

W USA to mają ciężkie życie. Wejdzie sobie taki na sieć, ściągnie i obejrzy film – nierzadko tak kiepski że szkoda byłoby tracić czas na pójście do kina – a już pod drzwiami stoi prawnik z pozwem na kwotę, za którą powstałby całkiem ambitny film kina alternatywnego. Ostatnia akcja zarobkowa hollywoodzkich wytwórni dotyka aż 200 000 osób i może koncernom przynieść – przy średniej karze wynoszącej około 2500 dolarów i ściągalności 50% - dochód w wysokości 250 milionów dolarów. Największą aktywność w wysyłaniu pozwów wykazali twórcy jednego tylko filmu - „The Hurt Locker” - który wg danych amerykańskiego box office zarobił w 2008 roku „zaledwie” 17 milionów dolarów. Zatem, przepis na sukces wg Hollywood wygląda tak: zrób gniota, pozwól ukraść i pozwij o kradzież podając wartość ukradzionej rzeczy wziętą z kosmosu. Zresztą widząc papkę transmitowaną przez telewizję w postaci czy to produkcji z USA czy też licencjonowanych na bazie ich programów dochodzę do wniosku, że sztuka filmowa głównego nurtu już dawno upadła. Na oglądanie remake-ów w 3d bez zmiany lu ze spłaszczoną fabułą po prostu szkoda czasu. Nic dziwnego że telewizja i kino coraz bardziej przegrywają starcie z internetem. I pomimo że jest taka możliwość to nie wszyscy użytkownicy pajęczynki ciągną filmy i muzykę.

Apple vs Samsung... FIGHT!

2011-08-22T09:43:00.001+02:00

Ostatnio firma Apple „pogryzła się” z Samsungiem o naruszenie własności intelektualnej. Prawnicy firmy twierdzą, że Samsung wprowadzając na rynek Samsung Galaxy Tab 10.1 oraz inne modele smartfonów i tabletów: Galaxy S, Galaxy S II, Nexus S, Gio, Europa, Apollo, Mini, Galaxy Tab 7 naruszył opracowane przez Apple rozwiązania i żądają zaprzestania ich sprzedaży w całej Unii Europejskiej. Niedawno niemiecki sąd zakazał sprzedaży Galaxy Taba 10.1 w całej Europie... po czym sędziowie zorientowali się że w ich jurysdykcji pozostaje jedynie terytorium Niemiec sądy pozostałych krajów musiałyby podjąć podobne decyzje żeby zakazem objąć całą Unię. W ramach ciekawostki prawnicy Apple podejrzewani są o... sfałszowanie dowodów w sprawie Apple vs Samsung polegające na takiej obróbce załączonego do pozwu zdjęcia, żeby Galaxy Tab przypominał bardziej iPada niż ma to miejsce w rzeczywistości. Efekt ten osiągnięto poszerzając w Photoshopie produkt Samsunga, który oryginalnie jest dużo węższy.

Niech tam Apple się „gryzie” z Samsungiem i konkuruje, ale niech odbywa się to z korzyścią do klientów obydwu firm i polega na tworzeniu coraz lepszych produktów a nie na zasadzie blokowania sprzedaży konkurencji. Samo fizyczne podobieństwo nie powinno być tutaj wyznacznikiem „naruszenia” czegokolwiek. Tak jak widać podobieństwo między większością współczesnych modeli samochodów, tak i pewne kategorie sprzętu elektronicznego dążą do podobnych rozwiązań. Ewentualne procesy powinny opierać się o naruszenia konkretnych rozwiązań. Wygląd rozwiązaniem nie jest. Mamy tu do czynienia z bardzo różnymi urządzeniami, korzystającymi z zupełnie innego oprogramowania i w zasadzie przeznaczonymi w dwie różne nisze rynkowe. Apple od zawsze celuje bardziej w rynek „ekskluzywny” podczas gdy produkty Samsunga trafiają raczej „pod strzechy”. Jest raczej pewne, że klienci mają na starcie pewne swoje preferencje i wybór urządzeń odbędzie się raczej na zasadzie „lubię - nie lubię”. Android jest modny wśród młodzieży i wiele osób pozostanie przy tym systemie nie decydując się na przejście na zamknięte rozwiązania Apple, tym bardziej że firma ta coraz bardziej traci na siłę forsując swoje rozwiązania i tracąc kompatybilność z „resztą świata”. Sądowa wojenka na pewno tego nie zmieni co najwyżej wprowadzi dodatkowe zamieszanie ze szkodą dla potencjalnych klientów... którzy co najwyżej jeszcze bardziej się na Apple wkurzą. Przyznam, ze kiedyś chciałem mieć komputer Apple i co za tym idzie pozostały sprzęt też zapewne kompletowałbym spośród gadgetów tej firmy ale przewijające się w mediach informacje raczej mnie z tego wyleczyły. Analogiczne do Sony PS3.

Pozew przeciwko Sony w sprawie usunięcia możliwości uruchamiania GNU/Linuksa na PS3 oddalony

2011-08-05T09:36:00.002+02:00

Federalny sąd okręgowy dla północnej Kalifornii oddalił większość punktów pozwu zbiorowego przeciwko Sony o usunięcie opcji Other OS (systemu GNU/Linux) z PlayStation 3. Jak informuje serwis Groklaw, sędzia przychylił się do argumentacji prawników koncernu, według której reklamowane funkcje sprzętowe konsoli musiały być obsługiwane jedynie w okresie trwania gwarancji trwającej rok.(wp.pl)

No fajnie. To trochę jakby kupić samochód terenowy w którym producent po upłynięciu okresu gwarancji producent wyłącza funkcję 4x4. Widać dokładnie jak firma Sony „dba” o swoich klientów. Do tego można dodać ich olewacki stosunek do kwestii bezpieczeństwa sieci PSN potwierdzony ostatnimi włamaniami i wyciekami danych. Oczywiście klienci nie mają nic do gadania bo nie ma konkurencji... Zaraz, zaraz... przecież konkurencja jest i coraz bardziej odbiera rynek Playstation. Widocznie managerowie z Sony jeszcze tego nie zauważyli. Nie przyszło im też do głowy że można walczyć z konkurencją ale jeśli zacznie się walczyć z klientem to w końcu można go wkurzyć na tyle że odejdzie i już nigdy nie wróci. A akurat konsole są jednym z tych towarów gdzie ogromny wpływ na sprzedaż ma przywiązanie do marki, w niektórych indywidualnych przypadkach zahaczające o fanatyzm indywidualnych użytkowników. Jeszcze do niedawna brałem pod uwagę jedynie zakup konsoli Playstation, bo przecież Microsoft jest be. Po przeczytaniu kilku artykułów o Sony, włamach, zmianach software blokujących kolejne funkcje i innych krzaczkach dochodzę to wniosku że Sony jest jeszcze bardziej be i raczej ich produktu nie kupię.

Może CBA też powinno skontrolować ZAiKS?

2011-07-06T14:14:00.001+02:00

Afera z udziałem hiszpańskich „obrońców praw autorskich”. Pracownicy organizacji SGAE i SDAE zostali zatrzymani przez policję pod zarzutem przywłaszczenia sobie pieniędzy z tantiem. Stowarzyszenia stworzone w celu obrony artystów za pomocą zakładania współzależnych firm przekierowywało pieniądze do swoich pracowników.

Właściwie nie nie jestem zaskoczony takim obrotem sprawy. Stowarzyszenia obrony praw autorskich bardzo niechętnie udostępniają detale dotyczące swojej działalności. Poszukajcie na stronach ZAiKS jakichkolwiek sprawozdań finansowych. Tego typu instytucja powinna działać jawnie, podobnie do fundacji, które mają obowiązek sprawozdania publikować. Wobec braku informacji można jedynie przypuszczać jakie kwoty przechodzą przez ręce pracowników organizacji. Na pewno niemałe. Tym bardziej że „obrońcy” wyciągają ręce po pieniądze praktycznie do każdego kto odważy się głośniej puścić muzykę (patrz fryzjerzy i sklepikarze), pomimo że stacja radiowa już odprowadziła pieniądze za ich publiczne odtwarzane. Przy braku jawności dosyć łatwo jest tak zapisać w dokumentacji różnorodne „koszty administracyjne” i „ekspertyzy” żeby jak najwięcej z pieniędzy zamiast do podziału między artystów zostało w rękach prezesów i pracowników. Jak się przesypuje piasek z reki do ręki to pozostaje go coraz mniej. Dzięki działalności pośrednika zawsze coś musi się „usypać”. Mało prawdopodobne żeby Hiszpanie jako jedyni wpadli na ten pomysł. Po prostu przesadzili na tyle że ktoś to zauważył. Nie uwierzę że na naszym podwórku wszystko odbywa się bez jakichkolwiek przekrętów dopóki stowarzyszenia obrony praw autorskich nie wprowadzą pełnej jawności finansów. Skoro w administracji obowiązują tzw. „oświadczenia majątkowe” to uważam że wskazane byłoby objęcie tego typu regulacjami również stowarzyszeń obrony praw autorskich i przy okazji związków sportowych oraz innych organizacji wykonujących zadania zlecone przez państwo w trybie ustawy. Może nie daje to 100% pewności bo kreatywna księgowość daje spore możliwości ale przynajmniej w jakimś stopniu zmniejszy prawdopodobieństwo wystąpienia nieprawidłowości.

Skype a podsłuchy

2011-06-30T08:07:00.001+02:00

Dwa lata temu Microsoft złożył wniosek patentowy, który opisuje podsłuchiwanie rozmów w sieci VoIP. Ostatnio firma ta kupiła największy serwis dostarczający tego typu usługę – Skype. Czy zatem wkrótce Microsoft zacznie działać podobnie do Google i udostępniać władzom zapisy rozmów? Niewykluczone, chociaż nie spodziewałbym się oficjalnego potwierdzenia ani od firmy ani od odpowiednich służb. Dla porównania Google podaje oficjalnie dane o ilości wniosków i przekazanych danych. Wg. Opublikowanych danych w drugim półroczu 2010 r. wywiad i inne polskie służby wysłały 272 żądania dostępu do danych na temat obywateli Polski z czego uznano za zasadne 12%. I tak to wujaszek Google chroni nas przed apetytem służb na informację. Z drugiej strony nie świadczy to najlepiej o organach pastwa, które nie potrafią uzasadnić rzeczywistej potrzeby otrzymania tych danych. Można spekulować że żądania dotyczyły spraw błahych (patrz ostatnia afera z antykomor.pl), lub też zbierania danych „na wyrost”.

Orwell to pikuś!

2011-06-24T08:49:00.000+02:00

Walki koncernów płytowych z klientami ciąg dalszy. Lobby oczywiście posiada zaprzyjaźnionych polityków, którzy gotowi są przepchnąć do senatu USA największa bzdurę. Tak powstała „ustawa 978”. Jeśli zyska aprobatę senatu to będzie można pozamykać całe masy bardzo groźnych przestępców! Nawet na pięć lat więzienia kwalifikowałby się każdy dzieciak, który nagra swój „playback show” do muzyki znanego wykonawcy i wrzuci to do sieci. Takiego absurdu nie wymyśliłby nawet Orwell.... Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać... Niepokoi mnie tylko fakt, że ludzie zajmujący się tymi absurdami mają w swych rękach dosyć atomówek, żeby rozwalić cały świat na kawałki. Zakładam że żaden z nich nie zgodziłby się na badania psychiatryczne podobnie jak pewien znany polski polityk.

Apple zablokuje foto na koncertach

2011-06-21T11:07:00.000+02:00

Firma Apple zgłosiła wniosek patentowy na technologię, która ma uniemożliwić korzystanie z wbudowanego w telefon komórkowy aparatu podczas imprez masowych, np. koncertów czy meczów. Specjalne urządzenie ma wyłączać zdalnie aparat skierowany na scenę podczas imprezy. Coś podobnego do blokowania sygnału telefonii w kościołach i muzeach. Telefon będzie musiał zostać wyposażony w odpowiedni software przez producenta a sygnał blokujący ma zostać nadawany w podczerwieni. Na forach internetowych pojawiły się już rozwiązania tego „problemu” :). Rozwiązane nr 1.: zakleić port podczerwieni kawałkiem plastra; rozwiązanie nr 2.: wziąć ze sobą tanią chińską cyfrówkę; rozwiązanie nr 3.: nie kupować telefonów Apple. :) I pewnie z takich przyczyn technologia ta pozostanie w szufladzie albo pojawi się w nielicznych aparatach (ciekawe co na to konkurencja?). Chyba że paranoja w kwestii praw autorskich postępuje aż tak bardzo, że nie będzie miało znaczenia wkurzenie klientów.

Skype

2011-06-06T14:01:00.001+02:00

Ostatnie “wpadki” twórców tego popularnego komunikatora wkurzyły sporą liczbę korzystających z niego osób. Mam na myśli pad serwerów oraz instalowanie oprogramowania bez zgody użytkowników. O ile to pierwsze można jeszcze zrozumieć, jako że komputery bywają kapryśne i zarzucają nas setkami wspaniałych przykładów potwierdzających prawo Murphy'ego (jeżeli coś może się nie udać – nie uda się na pewno) chociaż nie powinno mieć miejsca w przypadku tak dużej, ogólnoświatowej usługi to instalowanie na komputerze czegokolwiek bez zgody użytkownika woła o pomstę do nieba. Tym bardziej gdy mowa o programie typu EasyBits Go dostarczającego gry online. Przecież Skype używane jest również w biznesie. Setki administratorów i pracodawców walczy z dostępem pracowników do gier a tu taki krzaczek.... Oczywiście użytkownik domowy też ma prawo się o coś takiego wkurzyć. Producenci komputerów już dość zaśmiecają nam Windows tonami wg. nich niezbędnego software. Podobnie krytycznie oceniam dodawanie testowego Ms Office na każdym nowym komputerze chociaż Microsoft ugiął się pod naciskiem konkurencji i ostatnie wersje oferują przynajmniej podstawową funkcjonalność i nie kończą z komunikatem „kup” po okresie testowym. A właśnie... Microsoft. Za wpadką Skype mogą stać ludzie właśnie z tej firmy jako że właśnie ta firmę kupili za (drobnostka) 8,5 miliarda dolarów. Ciekawe jak teraz będzie z rozwojem Skype na inne platformy niż Windows. Już wcześniej wersje na alternatywne systemy były sporo do tyłu (chociaż dzięki temu dużo „lżejsze”) a teraz ich dalszy rozwój pomimo deklaracji Microsoftu może „przypadkiem” kuleć jeszcze bardziej.

Google zrobi Ci sweet focię!

2011-05-14T14:32:00.001+02:00

Samochody robiące zdjęcia na potrzeby usługi Google Street View pojawią się wkrótce w Polsce. Akcją objęte mają być Kraków, Warszawa, Wrocław, Poznań oraz Gdańsk. Google chce zakończyć udostępnianie zdjęć z Polski przed rozpoczęciem Euro 2012. Zgodę na akcję wyraził Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pod warunkiem, że mieszkańcy będą poinformowani a same pojazdy będą oznakowane oraz że nie będą zbierane inne dane. Tu należy wspomnieć wpadkę Google związaną z usługa Street View: jakiś czas temu ujawniono że samochody oprócz robienia zdjęć zbierały dane z niezabezpieczonych sieci bezprzewodowych w tym adresy MAC. Tłumaczono się wtedy błędem programisty, nadgorliwością itp. ale zapewne nie dowiemy żadnych konkretów. Fakt, że zebrane w ten sposób dane mogłyby zostać wykorzystane do bardzo precyzyjnej lokalizacji konkretnych komputerów co dla Google jest cenną informacją pozwalającą precyzyjniej dobierać reklamy. Jeśli wiemy gdzie stoi komputer to użytkownikowi wyświetlimy reklamę sklepu znajdującego się „za rogiem” a nie na innym kontynencie. Jakoś trudno uwierzyć żeby firma zbierała takie dane przez przypadek.

Czy jednemu psu Burek?

2011-05-14T14:31:00.001+02:00

Wśród doniesień prasowych pojawiła się informacja o blokowaniu kont na portalu społecznościowym Facebook. Kto jest zagrożony? Okazuje się że nie osoby które tworzą aplikacje korzystające z ataków typu „clickjacking” - kradzież kliknięć. Nie mają się czego obawiać również twórcy stron, które próbują zainstalować na naszym komputerze konia trojańskiego. Obawiać się muszą osoby noszące takie same nazwisko jak jakaś sławna osoba. Ostatnio Facebook zablokował kilka kont Kate Middleton a ostatnio konto Marka Zuckerberga. Najwyraźniej pracownikom firmy trudno uwierzyć, że ktoś może się nazywać tak samo jak ich szef. Ciekawe kto będzie następny.

Nowa ustawa medialna

2011-03-16T08:05:00.001+01:00

I znów mamy powód do protestów (czy ta władza nigdy nie skończy) a to za sprawą kolejnego prawnego bubla jakim jest nowa ustawa o radiofonii i telewizji. Ustawa, która sadząc po nazwie nie powinna mieć nic wspólnego z internetem. A jednak. Prawodawczy przyszło do głowy, że skoro na stronie internetowej można umieścić film to można – pod względem prawnym – uznać taką stronę za coś w rodzaju kanału telewizyjnego. A ponieważ nadawanie niezależnej telewizji poza kontrolą władzy może stanowić zagrożenie dla „ładu społecznego” (czytaj władzy) to należy wprowadzić obowiązek rejestracji strony pod groźbą wysokich kar. Jak zawsze przy takiej okazji zapomniano również o „skalowaniu” pomysłu i takie same wymagania obowiązywałyby dla małego wideobloga jak i serwisu typu „wrzuta”. Przepisy mogłyby olać jedynie serwisy... działające poza granicami Unii Europejskiej. Jak na razie poza granicami eurolandu nasi prawodawcy mogą pocałować „misia w pupę” bo na resztę świata wpływu żadnego nie mają. Nasuwa się pytanie – czy to się nigdy nie skończy. Mam tu już na myśli nie tylko próby manipulowania przy internecie ale również tworzenie prawnych bubli w różnych dziedzinach życia. A jak czytam że nowa ustawa jest tłumaczeniem „na szybo” z jakichś zaleceń unijnych i nawet sami posłowie z komisji, która zajmowała tym przepisem nie potrafią przeczytać jej ze zrozumieniem i nie wiedzą o co chodzi to szlag mnie trafia.

Wielki Brat Kontratakuje.

2011-02-17T08:49:00.000+01:00

Polski internet ma być monitorowany pod kątem wrogości wobec mniejszości etnicznych, seksualnych i religijnych. Ma się tym zajmować specjalny program komputerowy, który będzie zbierał informacje z portali internetowych i informował administratorów o rozpoznaniu na stronie “mowy nienawiści”. W skrajnych przypadkach poinformowana zostanie prokuratura. Zainteresowanie programem wyraziło Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz organizacje pozarządowe, Otwarta Rzeczpospolita i Stowarzyszenie Interwencji Prawnej. Program ma ruszyć od kwietnia.

Jak widać ideologia Wielkiego Brata ma się dobrze i co więcej, przygotowuje się do kontrataku. Pomimo, że internauci – obywatele i wyborcy – reagują na takie pomysły zbiorowymi protestami dając do zrozumienia, że nie życzą sobie cenzury treści umieszczanych w internecie urzędnicy nie ustają w próbach jej wprowadzenia. Dawniejsze, komunistyczne “rozmowy kontrolowane” ze względu na ówczesne możliwości to pikuś. Możliwości techniczne pozwalają na skuteczne wprowadzenie, strona po stronie i pomysł po pomyśle zawartych w “Roku 1984” Orwella wizji totalnie kontrolowanego i pozbawionego własnej woli społeczeństwa. I odnoszę wrażenie że taki proces zachodzi. Ogłupiające media i zarobki ledwie wystarczające do pierwszego redukują ludzi do roli bezwolnych “proli”, którymi przewodzi “partia”. I pomimo że powinienem użyć liczby mnogiej to biorąc pod uwagę, że nazwiska na listach wyborczych są od lat te same pomimo zmieniających się nazw i etykietek „patria” jest w zasadzie jedną grupą. Jeśli do tego dojdzie coraz ściślejsza cenzura (i autocenzura, która nie dość że jest skuteczniejsza to działa całkiem ładnie od lat – wystarczy popatrzyć na media i kabarety, które boją się tykać niektórych tematów, pomimo że „za komuny” się aż tak nie bali) to świat Wielkiego Brata gotowy.

Kupujesz sprzęt bez Windows. Zapłać więcej.

2010-12-31T09:01:00.001+01:00

Co prawda jak na razie tylko we Francji ale w Eurokomunie prawa kopiuje się dość szybko a nasz rząd potrzebuje kasy więc bym się nie zdziwił. O co chodzi? W nowej ustawie stworzono nowy podatek od urządzeń mobilnych. Pół biedy gdyby od wszystkich ale z tego pomysłu wyszła jawna dyskryminacja systemów innych niż Windows. Otóż podatek dotyczy tabletów wyposażonych w dyski 40 GB i większe korzystające z „niekomputerowych” systemów operacyjnych. Niekomputerowe czyli: Android i Makowy iOS stosowany w iPadach. Bez podatku pozostaje Windows 7, który jest przeznaczony do biurkowców i do tabletów nadaje się średnio. Oczywiście firmy produkujące urządzenia podlegające nowemu podatkowi polecą do sądu. Co więcej mogą wygrać. Skąd pomysł na taki podatek? Pretekstem jest walka z piractwem. Według francuskich ekspertów łatwiej kontrolować znany system Windows niż inne. Gratuluję pomysłu. Fakt że twórcy Linuksa nie zaprogramowali backdoora na użytek agencji kontrolujących legalność oprogramowania (i nie tylko) nie świadczy że jest to system generujący piractwo. Wręcz przeciwnie. Dopóki z Linuksa korzystają ludzie świadomi zapisów licencji i problemu piractwa jak do tej pory (rezygnujący z Windows z powodów ideologicznych) system ten nie generuje wzrostu piractwa chociaż... powoduje spadek zysków producentów „jedynie słusznych” programów. Dążymy do większej kontroli nad obywatelami? Prawdopodobnie. Piractwo jest dobrym pretekstem do zacieśniania kontroli nad obywatelem tak samo jak terroryzm. I jedno i drugie pozwala zaglądać do czyjegoś komputera, maili i śledzenia transmisji sieciowych w imię „wyższego dobra”. Trąci Orwellem, prawda? Dodatkową kwestią jest wykorzystanie pieniędzy z nowego podatku. Częściowo zostaną przejedzone przez administrację a częściowo przeznaczone na „walkę z piractwem” co stanowi powielenie już istniejących podatków od nagrywarek i nośników danych (dla nieśledzących tematu: nagrywając na płytę DVD swojego własnego autorstwa zdjęcia z wakacji dofinansowujesz ZaiKS i ZPAV). Mam nadzieję że nasz chwytający się brzytwy rząd nie popatrzy na francuzów z zazdrością i nie wdroży podobnego prawa u nas...

Wesołych Świąt!

2010-12-22T10:00:00.001+01:00

Wszystkim czytelnikom mojego bloga życzę zdrowych, wesołych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia oraz szczęśliwego Nowego Roku.

Ja sem inwigilatorek

2010-11-04T13:49:00.002+01:00

Kto chce inwigilować internautów? Prezydent USA Barrack Obama wraz z FBI i DEA. W planach są nowe projekty ustaw między innymi nakładające na twórców oprogramowania konieczność umieszczania w kodzie „tylnych furtek” na potrzeby służb federalnych. Electronic Frontier Foundation (EFF) zażądała od agencji podległych amerykańskiemu Departamentowi Sprawiedliwości wydania dokumentów, uzasadniających rzekomą konieczność wprowadzenia takich rozwiązań. Sprawa rozegra się zapewne w sądzie.

Witamy w świecie Orwella. Nie sądzę jednak by autor pisząc swoją powieść miał zamiar stworzyć instrukcję obsługi dla służb planujących zacieśniać kontrolę nad obywatelami. Jego intencją było zapewne ostrzeżenie obywateli przed taka możliwością. Dobrze że jeszcze są w Stanach ludzie, którzy nie dali się omamić wojną z terroryzmem i czyhającymi ze wszech stron cyberprzestępcami i mają zamiar patrzeć rządowi na ręce. Jak to się przekłada na nasze podwórko? Niestety ostatnio panuje tendencja do przekładania wzorców amerykańskich na prawodawstwo i rozwiązania stosowane na całym „wolnym” świecie o czym świadczą chociażby kontrowersje przy tworzeniu ACTA. Jeżeli służby USA dostaną czego chcą to po pierwsze będą mogły użyć tych narzędzi nie tylko wobec obywateli USA a po drugie inne państwa szybko im pozazdroszczą i spróbują osiągnąć to samo. A podsłuch sieci może zaoferować dużo, dużo więcej niż określenie profilu przeciętnego Kowalskiego (czy aby nie ma zamiaru strzelać do polityków). Z elektronicznych form komunikacji korzystają również firmy a wywiad gospodarczy jest jedną z ważniejszych dziedzin. A przestępcy? Ci na pewno nie przejmą się „tylnymi drzwiami” w ogólnie dostępnym oprogramowaniu. Po prostu nie będą go używać tylko tworzyć na własne potrzeby odrębne rozwiązania. Jakoś nie widzę terrorystów omawiających szczegóły ataku przez Skype... Tacy głupi nie są. Łatwo inwigiluje się szarą masę i przestępów – amatorów (kroniki policyjne pękają w szwach od opowieści z serii „koń by się uśmiał”). Ktoś planujący coś naprawdę groźnego złapać się w ten sposób nie da. Ale nastraszony terrorystami lud może to kupić i poczuć się bezpiecznie pod opiekuńczymi skrzydłami władzy. Tylko czy będzie bezpieczny?

Problem Windows Phone 7

2010-10-18T10:27:00.000+02:00

Microsoft się przeliczył. Nie po raz pierwszy i podejrzewam że nie po raz ostatni. Wielka premiera systemu Windows Phone 7 tuż tuż ale sam system... pozbawiony jest prawie całkowicie działających na nim programów. Przedstawiciele firmy szumnie zapowiadali tysiące aplikacji jeszcze przed dniem premiery. Jest... kilkadziesiąt. Jak system ma konkurować z Androidem, BlackBerry i Apple iOS bez oprogrmowania? Bez szans. Programiści jakoś nie rzucili się do tworzenia programów na nowy system a winnym jest w dużej części sam Microsoft. Otóż za nim zabiorą się w ogóle za pisanie aplikacji dla nowego Windows muszą zapłacić roczny abonament w wysokości 99 dolarów. A programiści zajęci innymi systemami w tym dużo bardziej otwartymi jak Android nie spieszą się do płacenia i przepisywania software dla nowego OS-a. Aby dodać smaczku całej sytuacji firma Microsoft została przyłapana na sztucznym zawyżaniu liczby dostępnych programów. W katalogu znalazły się bowiem pozycje których... nawet nie ma w przygotowaniu.

Wiemy co będzie w ACTA

2010-10-11T09:42:00.001+02:00

Wygląda na top że twórcy ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) wycofali się z wprowadzenia wcześniej zapowiadanych i bardzo restrykcyjnych regulacji dotyczących piractwa komputerowego. W wersji końcowej nie znalazły się zapisy o zakazie produkcji i sprzedaży narzędzi umożliwiających łamanie praw autorskich i obchodzenie DRM. Zakazem objęte zostały tylko narzędzia, które powstały z myślą o nielegalnych działaniach. Chyba można to z grubsza rozumieć że złamanie DRM żeby posłuchać legalnie kupionej płyty jest OK a złamanie mające na celu upublicznienie/sprzedaż mp3 jest be. W wersji finalnej zrezygnowano również z obligatoryjnego odcinania piratów po „trzech ostrzeżeniach”. Stosowanie tej klauzuli przez sygnatariuszy pozostanie dobrowolne.
Co to zmienia? Nowe zapisy prawdopodobnie pozostaną na poziomie obecnych restrykcji nie zwiększając nagonki na piratów ani nie zwiększą inwigilacji. W każdym razie taką nadzieję można żywić. Podobno wprowadzenie ACTA nie wymaga zmian w prawie Unii Europejskiej. Znaczyłoby to że tylko sankcjonuje na poziomie umowy międzynarodowej to co poszczególne państwa już dawno powprowadzały na własną rękę. Czy jednak droga którą kroczą sygnatariusze ACTA jest dobra? Nie sądzę. I tak dojdzie do zacieśniania kontroli i ograniczenia prawa do użytku prywatnego. Zmianę w tej dziedzinie przyniósłby jedynie zwrot o 180 stopni. Tak zapisy ACTA i innych aktów prawnych stanowią co najwyżej krok mniejszy lub większy ale wbrew interesowi społeczeństwa. Pamiętajmy że interesem społeczeństwa jest jak najszerszy dostęp do dóbr kultury a interesem koncernów – ich reglamentacja i zwiększanie zysków (co za tym idzie niejednokrotnie cen, ograniczając dostęp). Przy czym zapędy koncernów i „stowarzyszeń obrony praw” przyjmują czasem tak kuriozalne formy że w pewnym momencie należało by postawić im jasne granice.

Zaszyfrujesz dowody - i tak cię zamkną?

2010-10-07T14:52:00.001+02:00

Za odmowę podania hasła można iść do więzienia. Na szczęście jeszcze nie u nas. U nas wciąż obowiązuje zasada że oskarżony nie musi podawać „na tacy” dowodów go obciążających. Ale w Wielkiej Brytanii najwyraźniej ta zasada nie obowiązuje. Sprawa dotyczyła 19-letniego Brytyjczyka oskarżonego o seksualne wykorzystywanie dzieci. Gdy nie podał hasła do zaszyfrowanych danych na dysku swojego komputera został zgodnie z ustawą RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act) skazany na 16 tygodni więzienia. RIPA przewiduje za odmowę podania hasła do pięciu miesięcy pozbawienia wolności. Oczywiście ten wyrok nie ma wpływu na toczące się przeciw niemu postępowanie i jest to całkiem niezależne. Pomijając poważniejsze sprawy potencjalnie może to być bat również na „zbyt sprytnych” piratów. Ciekawe za co kara będzie wyższa: piractwo czy nie podanie haseł? Zaczynamy mieć coraz bardziej do czynienia z zasadą „wskaż człowieka a paragraf się znajdzie” czyli Orwell wcale się tak bardzo nie pomylił. Oczywiście można powiedzieć że uczciwy nie ma co się obawiać ale mogą się znaleźć ludzie – nawet uczciwi – którzy zdecydują się na niepodawanie haseł dla zasady, w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa. W końcu mamy tutaj do czynienia ze złamaniem przez państwo pewnych zasad obowiązujących w prawodawstwie i sądownictwie bodajże jeszcze od czasów rzymskich. Co będzie następnym krokiem? Stalin by wiedział ale chyba nie chcemy wracać do świata z jego marzeń a naszych koszmarów prawda? Pewne zasady powinny być nienaruszalne a w tym prawo do obrony i odmowy dostarczenia obciążających dowodów.

Zły Google Street View

2010-09-23T08:53:00.000+02:00

Główne polskie portale internetowe rozpisują się jak to „zły Google” kradnie nam nasze e-maile. Chodzi o dane zbierane na potrzeby usługi Street View wśród których znalazły się (podobno przez przypadek) informacje przechwycone z niezabezpieczonych hasłem sieci bezprzewodowych. Aż poszły skargi do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Oj. Zły, zły Google. Firma tłumaczy się błędem lub celowymi działaniami jednego z pracowników programujących aplikację do zbierania danych. Ale tak naprawdę.... To nie ma znaczenia bo Google tych danych nie potrzebuje... On już dawno je ma (a przynajmniej dużo z nich). Ile osób ma konta na gmailu? Przecież odczytanie korespondencji przez osoby mające dostęp do serwera to banał. Podobnie można dane odczytać instalując oprogramowanie podsłuchujące na dowolnym routerze po drodze. E-maile standardowo są przesyłane otwartym tekstem. Hasła zresztą też. Jeśli sam użytkownik nie zadba o prywatność swojej korespondencji to nikt za niego tego nie zrobi. A wystarczy zwykłe, darmowe PGP i nawet taki Google nie miałby czego czytać. Podobnie – jeśli ktoś pozostawi w mieszkaniu otwarte na oścież drzwi niech się nie dziwi że ktoś mu wszedł do mieszkania. I wcale nie musiało to być w złej wierze. Ktoś mógł po prostu wejść po... szklankę wody.

Przejęcie domen przestępców przez Microsoft.

2010-09-10T09:21:00.000+02:00

Wojna przeciw botnetom zyskała nowe oblicze. Otóż w Sądzie Okręgowym we Wschodniej Virginii zapadł wyrok w sprawie botnetu Waledac. Na jego mocy prawa do domen internetowych (276 domen) wykorzystywanych do kontrolowania botnetu uzyskał koncern Microsoft. Biorąc pod uwagę obowiązującą w amerykańskim prawie zasadę precedensów otwiera to drogę do przejmowania domen wykorzystywanych do prowadzenia działalności przestępczej przez firmy. Co ciekawe sam botnet został zamknięty dużo wcześniej bo już w lutym 2010.

Wszystko pięknie ładnie... Niewątpliwie walka z botnetami zyskała nowe możliwości. Jak zawsze pewne fakty budzą mój niepokój. Dlaczego domeny przejął koncern Microsoft a nie odpowiednie urzędy? Jakie kryteria zastosują sądy przy ustalaniu czy dana domena zostanie przejęta i przez kogo? Wszak sąd wypowiedział się tutaj w kwestii dotyczącej prawa własności przekazując własność jednej osoby/firmy na rzecz drugiej. Nie jest to przepadek mienia wykorzystywanego do popełnienia przestępstwa na rzecz skarbu państwa jak to się praktykuje u nas. Czy nie może w ten sposób zostać zagrożona własność osób, których serwery zostały zainfekowane i wykorzystane przez przestępców bez ich wiedzy. Sąd wydał wyrok w odniesieniu do domen, których właściciel nie został ustalony. Fakt „nieustalenia” nie musi oznaczać że właściciel ten się ukrywa. Po prostu może być wynikiem lenistwa bądź celowych działań służb za to ustalenie odpowiedzialnych. Nie raz słyszy się u nas że policja nie chce niczego „ustalać” a śledztwa bywają fikcją. Równocześnie podnosiły się głosy o delegalizację oprogramowania open source do czego nawoływali przedstawiciele koncernów produkujących oprogramowanie. Manipulując prawem można łatwo doprowadzić do przejęcia konkurencji, która nie będąc „osobą prawną” z odpowiednimi pieniędzmi jest na straconej pozycji w lobbingu na rzecz ustalania nowych przepisów. Czarny scenariusz w postaci: zdelegalizować konkurencję => przejąć domeny wcale nie jest niemożliwy pomimo że można kłaść go pomiędzy bajki o ogólnoświatowym spisku. Wiem jedno – jeżeli powstanie możliwość takiej modyfikacji prawa to koncerny na pewno z tej możliwości skorzystają. Najważniejszy jest zysk. I wcale nie trzeba tworzyć w tym celu NWO.

Czekamy na pozwy?

2010-09-08T13:28:00.001+02:00

Ponad 100 właścicieli blogów i serwisów z odnośnikami zostało pozwanych w Stanach Zjednoczonych przez firmę Righthaven reprezentującą serwisy informacyjne n.in. Stephens Media, (wydawca m.in. gazety "Las Vegas Review-Journal") i WEHCO Media. Powodem są publikowane na ich łamach artykuły prasowe. Righthaven zaczyna zatem stosować metody znane z antypirackich działań RIAA.

Niby proste: skopiowałeś – płać. Problem jest jednak dużo szerszy ponieważ kwestionowane materiały często pojawiają się np. w formie cytatów, pozwalających na własne skomentowanie danego artykułu lub też są umieszczane w komentarzach oraz na forach przez użytkowników serwisu. Czy takie działanie stanowi naruszenie praw autorskich? Otóż cytowanie jest ogólnie przyjęte zarówno w pracach naukowych jak i w prasie. Oczywiście cytat nie może stanowić większości publikowanego materiału, ale ograniczanie swobody wypowiedzi jest w tym przypadku ciosem w prawo do swobodnej wypowiedzi. Drugim aspektem problemu są fora internetowe. Moderator często nie jest w stanie zweryfikować czy komentarz zawiera tekst autorski czy też został skądś skopiowany, w szczególności jeżeli treść została skopiowana z serwisu płatnego, niedostępnego bezpośrednio w sieci. Moderator czy autor bloga kontrolujący komentarze ma być wszechwiedzący? Toż to niemożliwe. Może się też przydarzyć działanie celowe ze strony właściciela praw autorskich: sam wrzuci materiał na inną stronę a później zażąda odszkodowania. Udowodnienie przez kogo został skopiowany dany tekst może być trudne a zyski wymierne. Podobne zarzuty pojawiały się również w powiązaniu ze sprawami o „wycieki” premierowych utworów muzycznych. Żądane i zasądzone odszkodowania (i to nie od osoby wrzucającej, bo tą trudno ustalić a tych co ściągnęli) mogą być dużo wyższe niż dochody z legalnej dystrybucji. Ogólnie rzecz biorąc ranga problemu właściwego unormowania kwestii praw autorskich i dozwolonego użytku z każdym zwiększeniem się aktywności „obrońców” rośnie. Jeżeli zakusy „wielkich” nie zostaną w odpowiednim momencie ograniczone prawda „wskaż człowieka a znajdę paragraf” może stać się dużo bardziej powszechnym zagrożeniem. Potrzeba jasnych i konkretnych praw, zapewniających nie tylko ochronę majątkową autorów i dystrybutorów dóbr kultury ale też ich konsumentów i ludzi, którzy amatorsko dołączają do już istniejących dzieł swoją własną, autorską „wartość dodaną”. Dla mnie absurdem jest blokowanie ścieżek dźwiękowych w amatorskich (niezarobkowych) klipach na YouTube czy procesy o kilka nut a takie rzeczy są coraz powszechniejsze. Wiadomo: chodzi o pieniądze.

ps. Małe święto mojego bloga - setny post...

Radio FM w każdym telefonie

2010-08-26T11:33:00.000+02:00

Czy tonący brzytwy się chwyta czy już świat przekroczył granice absurdu? Zrzeszeniu amerykańskich wydawców muzyki – RIAA nie wystarcza już agresywna polityka antypiracka balansująca na granicy wymuszeń rozbójniczych (a wszystko zgodnie z aktualnym, skomponowanym pod naciskiem lobbystów z RIAA prawem). Jako że radio jako medium traci na popularności i zyski nadawców spadają - a co za tym zyski RIAA, które otrzymuje 1% przychodów stacji - postanowili coś z tym zrobić. Niestety nie w głowie im normalna w takiej sytuacji promocja radia, uatrakcyjnianie oferty i inne działania. Ich pomysł polega na tym żeby wszystkich zmusić to noszenia przy sobie radia. Jak zmusić? Normalnie. (Prawie) każdy nosi przy sobie komórkę. Więc wystarczy zmusić (tworząc odpowiednie prawo) producentów komórek żeby każda komórka radio zawierała. Nie jest tutaj ważne zdanie klienta, obywatela, jego prawo do wyboru. Ja osobiście nie chcę mieć radia w komórce ze względu na zwiększenie masy, zużycia prądu i poniekąd ceny. Nie po to szukałem „nicniemającego” telefonu. Podejrzewam że sporo osób nawet mając wbudowane radio nigdy z niego nie korzystała, za to nagminne w wielofunkcyjnych komórkach jest narzekanie na żywotność baterii. Oczywiście prawo to pozostaje póki co w fazie pomysłu i na początek obowiązywałoby w USA ale kto wie. Organizacje ochrony praw autorskich potrafią przeforsować takie antyumowy handlowe jak ACTA więc stosunkowo łatwo byłoby im pójść za ciosem i rozciągnąć działanie prawa na cały świat. Dla kasy wszystko. We wbudowywaniu w telefon komórkowy radia FM widzę tylko jeden pozytyw – takie komórki byłyby dobrym urządzeniem do przekazywania ludności komunikatów w przypadku klęski żywiołowej. Działoby nawet w przypadku awarii telefonii. O ile nie padłaby bateria powalona przez nadmiar funkcji aparatu...

Internet w Polsce ma 19 lat

2010-08-17T10:03:00.000+02:00

19 lat temu – 17 sierpnia 1991 roku po raz pierwszy nawiązano połączenie z wykorzystaniem protokołu IP pomiędzy Uniwersytetem Warszawskim a Uniwersytetem w Kopenhadze. Przygotowania do uruchomienia internetu w Polsce trwały już od roku, na wiosną 1991 r. Polsce została przydzielona pierwsza klasa adresowa (148.81.0.0). Ukonstytuował się NASK w którego gestii do dziś pozostaje zarządzenie domeną .pl.

Jak ta technika poszła do przodu. Zapewne dzisiejszym nastolatkom trudno jest zrozumieć jak można było żyć bez internetu, telefonii komórkowej i innych gadgetów dominujących nasze codzienne życie podczas gdy ich historia – w szczególności w Polsce, która wcześniej obłożona była embargiem USA na nowoczesne technologie – sięga niewiele przed daty ich narodzin. Dziś zapominamy o tym, że jedną z podstawowych umiejętności ucznia w szkole było korzystanie z encyklopedii czy słownika – sztuka całkowicie zapomniana po pojawieniu się Google i wygodnych mechanizmów wyszukiwania w różnych sieciowych *pediach. Trzeba też odnotować wpływ internetu na sposób komunikacji. Dawniej można było co najwyżej skorzystać ze stacjonarnego telefonu lub wysłać telegram – dziś można porozumiewać się na dowolne odległości przesyłając nie tylko dźwięk ale i obraz. Dzięki internetowi i rozwojowi innych technologii komunikacyjnych ziściły się wizje twórców science fiction. Ciekawe gdzie nas ta droga zaprowadzi...

Piraci strzeżcie się!

2010-08-10T08:29:00.001+02:00

Służba Celna ręka w rękę z BSA stanie na straży przestrzegania praw autorskich. Zapisy takie znalazły się ponoć w przepisach wykonawczych do nowej ustawy hazardowej. Nowe przepisy zwiększają także zakres uprawnień służby i dają jej możliwość obserwacji i nagrywania podejrzanego na podstawie zarządzenia dyrektora bez zgody sądu. Dodatkowo Służba Celna ma prawo nakładać kary i podatki a odwołania decyzji będą trafiały z powrotem do niej co może powodować przeciąganie spraw i utrudnienia w dochodzeniu praw w razie pomyłki. A o takie nietrudno.

Ustawodawca stworzył kolejnego „potworka” dublując prawa i obowiązki poszczególnych służb. Może dochodzić do sytuacji dublowania śledztw i wzajemnego wchodzenia sobie w drogę funkcjonariuszy. Każdy kto obejrzał chociaż kilka amerykańskich filmów klasy B wie jak niebezpieczną sprawą jest równoczesna akcja policji i FBI przeciw tym samym gangsterom. O ile rzeczywistość filmowa jest z zasady podkolorowywana to zagrożenie a przynajmniej utrata pieniędzy podatników (czyli naszych) całkiem realne. Zamiast podzielić kompetencje poszczególnych instytucji dochodzimy do sytuacji gdy „każdy może każdego”. Nie wiem czy w „państwie prawa” którego istnienie próbują nam wmówić politycy tworzenie tak rozbudowanego systemu służb o charakterze policyjnym o wzajemnie zdublowanych kompetencjach jest uzasadnione. Raczej świadczy o marszu w stronę nadzoru nad obywatelem rodem z państw totalitarnych niż demokracji.

No ale wróćmy do kwestii komputerowych. Żeby móc skutecznie ścigać naruszenia praw autorskich trzeba osoby się tym zajmujące odpowiednio przeszkolić a zasady licencjonowania samego Microsoftu są tak zagmatwane że nawet pracownicy tej firmy gubią się w detalach. A licencje tysięcy innych firm? Horror. Tylko licencje GNU GPL są jasne i określają co użytkownikowi wolno bez kruczków, drobnego druku i gwiazdek. Ile te szkolenia będą kosztować? Na pewno sporo. Fakt że Służba Celna raczej po domach chodzić nie będzie a zajmie się hurtem, w tym pewnie lewymi płytkami na Allegro. Każdej nalepki na komputerze analizować nie będzie ale jednak zagmatwanie tematu jest spore. Znowu funduje się nam bajzel. Tylko po co?

A Chińczyki trzymają się mocno. I mają w du... prawa autorskie.

Lego Hello World

2010-08-06T07:41:00.000+02:00

Czego też ludzie nie wymyślą. Okazuje się że nawet z klocków można zrobić drukarkę...

Polscy wydawcy chcą więcej... za nic

2010-08-03T13:38:00.001+02:00

Od wielu urządzeń oraz nośników danych pobierane są opłaty w wysokości 1 procenta ich ceny na poczet utraconych przez wydawców z powodu piractwa dochodów. Opłata ta wynika z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 1994 roku. Wydawcy chcą żeby „podatkiem” tym objąć również aparaty fotograficzne, ponieważ za ich pomocą można zrobić zdjęcia książki...

Czy dochodzimy już do granic absurdu? A może już dawno je przekroczyliśmy? Wobec takich pomysłów proponuje objąć podobną opłatą również ołówki, długopisy i kałamarze. Przecież książkę można też przepisać. A pamiętacie książkę/film „Fahrenheit 411”? Książki można się też nauczyć na pamięć i nielegalnie ją powtarzać. Tylko jak to zakwalifikować? Nieautoryzowane odtworzenie audiowizualne utworu drukowanego?

Nie znam nikogo kto używałby aparatu fotograficznego do kopiowania książek – tu króluje ksero. Na studiach spotyka się zrobienie fotek wyświetlanych przez wykładowcę slajdów (najczęściej autorskich i za jego zgodą), fotki testu żeby wiedzieć jakie były pytania itp. ale nie książek. Zresztą „sprzęt” do służący zrobienia fotki to najczęściej nie aparaty fotograficzne – jako że nikt ich na co dzień przy sobie nie nosi – a zwykłe telefony komórkowe „za złotówkę”. A od komórek tego procenta nie chcą? Prawda... ile wynosi 1 procent od złotówki...

Immunitet dla Zatoki Piratów

2010-07-07T11:36:00.000+02:00

Szwedzka Partia Piratów udostępniła swoje łącze internetowe na potrzeby wyszukiwarki torrentów The Pirate Bay. Planuje też, jeżeli jej przedstawiciele uzyskają miejsca w parlamencie udostępnienie na potrzeby TPB łącz znajdujących się w budynku parlamentu i hostowanie serwisu do czasu poluzowania praw autorskich. Wybory w Szwecji planowane są na 19 września a Partia Piratów cieszy się w tym kraju dużym poparciem.

Mamy do czynienia z ciekawostką i zapewne z elementem gry wyborczej. Ruchy na rzecz zmiany prawa autorskiego rozwijają się i stanowią coraz większą przeciwwagę dla rosnącego apetytu wytwórni muzycznych i filmowych. Serwis The Pirate Bay w Szwecji stał się ikoną tej walki. Członkowie Partii Piratów uważają jego działalność za legalną - w końcu nie udostępnia żadnych materiałów tylko serwis do ich wyszukiwania – tak jak Google i Microsoft. O ile jedna Google jest dość duży żeby skutecznie zawalczyć z dość często pojawiającymi się zarzutami o propagowanie i ułatwianie piractwa to stosunkowo niewielki serwis jakim jest Zatoka Piratów nie miałby takiej szansy bez wsparcia ruchów społecznych i politycznych. Swoisty „immunitet” proponowany przez PP dałby serwisowi trochę więcej czasu do unormowania kwestii prawnych. Inną sprawą jest następująca wśród użytkowników internetu tendencja do przenoszenia się z wyszukiwaniem materiałów do giganta Google i spadek zainteresowania TPB. Ciekawe czy Partia Piratów zrealizuje plan hostingu serwisu czy (jak to z politykami bywa) po wyborach o tym zapomni. Bardzo bym się na nich zawiódł...

Fajne Filmiki

2010-07-05T09:20:00.004+02:00

Coś dla miłośników Javy:

i Office....

:) :) :)

Czyja klasa?

2010-06-29T11:02:00.002+02:00

Poza zmiana nazwy z Nasza-Klasa na Nk.pl właściciele serwisu zaproponowali użytkownikom nowy regulamin. Zaproponowali bo oczywiście można się nie zgodzić co jest równoważne ze skasowaniem konta. Użytkownik ma 30 dni na podjęcie decyzji. Pytanie ile osób się wkurzy na nowe zapisy i czy w dalszym ciągu portal będzie się mógł chwalić 14 milionami kont. Czego dotyczą zmiany? Przede wszystkim polegają na udzieleniu zgody spółce na przetwarzanie danych i licencji na wszystko co na portal wrzucimy, w tym prywatnych zdjęć. Przejrzałem regulamin Nk, kilka moich wniosków poniżej.

Art. 3, pkt. 5
Użytkownik jest świadomy, że korzystanie z oprogramowania typu Adblock Plus lub Flashblock może spowodować nieprawidłowe funkcjonowanie Serwisu lub może całkowicie uniemożliwić korzystanie z niego.

Tak. Jestem świadomy. Dobrze że nie ma zakazu korzystania z blokerów pod groźbą zerwania umowy. Dla nie lubiących śledzika odpowiednio zaprogramowany Adblock świetnie sobie z nim radzi. W sumie oczywiste jest że portal utrzymywany z reklam nie lubi narzędzi umożliwiających ich usunięcie. Inna sprawa że pomimo przejrzystości tego zapisu używanie w regulaminie konkretnych nazw programów nie powinno mieć miejsca.

Art. 4, pkt. 10, e)
zezwalam na wykorzystywanie mojego wizerunku umieszczonego w Serwisie w celu świadczenia przez NK Usług i dostarczania funkcjonalności Serwisu, jak również oświadczam, iż Osoby, których wizerunek umieściłem w Serwisie udzieliły takiego zezwolenia;

Można to rozumieć że mamy zgodę osób znajdujących się na umieszczanych przez nas zdjęciach na ich publikację. Po zarzutach związanych z publikacją wizerunku bez zgody portal przerzuca odpowiedzialność na użytkownika, co nie dziwi o tyle że nie ma technicznej możliwości nadzoru wszystkich umieszczanych na NK treści a obwarowania wynikają z obowiązującego prawa.

Art. 4, pkt. 10, k)
akceptuję i wyrażam zgodę na usunięcie przez NK w szczególności umieszczanych przeze mnie w Portalu Danych, które naruszają dobre obyczaje, propagują szkodliwe dla zdrowia typy zachowań;

Co to są szkodliwe dla zdrowia typy zachowań? Zdjęcie z fajką propaguje? A zdjęcie z wizyty w fast-foodzie (też niezdrowe)? Zapis dość nieprecyzyjny.

Art. 5, pkt. 4
NK ma prawo uzależnić świadczenie usługi Serwisu oraz swoich Usług na rzecz Użytkownika od uprzedniego potwierdzenia przez niego zgodności Danych Osobowych stosownymi dokumentami, poprzez przesłanie, np. kserokopii dokumentu potwierdzającego tożsamość. Nadesłanie kserokopii dokumentu jest dobrowolne. Jeżeli kserokopia dokumentu nie zostanie przesłana lub budzić będzie uzasadnione wątpliwości, NK może odmówić świadczenia usługi Serwisu lub innych Usług.

Art. 5, pkt. 5
NK ma również prawo, w trakcie trwania Umowy, uzależnić dalsze świadczenie usługi Serwisu oraz swoich Usług na rzecz Użytkownika od potwierdzenia przez niego Danych Osobowych stosownymi dokumentami, poprzez przesłanie, np. kopii dokumentu potwierdzającego tożsamość. Nadesłanie kopii dokumentu jest dobrowolne. Jeżeli kopia dokumentu nie zostanie przesłana lub budzić będzie uzasadnione wątpliwości co do rzetelności lub prawdziwości, NK może zablokować Konto do czasu wyjaśnienia wątpliwości, a w przypadku nienadesłania w wyznaczonym terminie NK może usunąć Konto.

Art. 5, pkt. 9
Użytkownik ma obowiązek aktualizować Dane Osobowe podane w formularzu rejestracyjnym niezwłocznie po każdej zmianie tych Danych Osobowych.

Te zapisy są ciekawe i pokrewne zapisom stosowanym przez banki. Z tym że banki mają dużo poważniejsze powody dla weryfikacji i aktualizacji danych niż portal internetowy. Podejrzewam, że weryfikowane będą tylko konta oficjalne, należące do znanych osób bo na weryfikację wszystkiego i wszystkich po prostu zabraknie mocy przerobowych. Tym niemniej można się zastanawiać czy żądanie weryfikacji danych w tej formie nie podchodzi pod wymaganie większej ich ilości niż jest to niezbędne dla funkcjonowania serwisu. Ale to już kwestia dla prawników od ochrony danych osobowych. Widocznie GIODO uznał że mogą tak robić bo szybko portal dostałby po łapkach.

ART. 6 PRAWA AUTORSKIE
Użytkownik poprzez umieszczenie Danych, w szczególności wizerunku, materiałów lub wypowiedzi na Koncie własnym lub innego Użytkownika udziela NK niewyłącznej licencji na wykorzystywanie, utrwalania w pamięci komputera, zmienianie, usuwanie, uzupełnianie, wykonywanie publiczne, wyświetlanie publiczne, zwielokrotnianie i rozpowszechnianie (w szczególności w Internecie) tych Danych.

Najkrótszy paragraf regulaminu i budzący największe kontrowersje. Dla porównania jego odpowiednik z portalu Facebook:

For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos ("IP content"), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook ("IP License"). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

Jak widać mamy tu również udzielenie dość obszernej licencji. W regulaminie NK zabrakło jednak zapisu o możliwości odwołania tej licencji. Taka możliwość daje Facebook. Oznacza to że w teorii NK może korzystać z naszych zdjąć nawet po rezygnacji z korzystania portalu bądź ich usunięciu (pamiętajmy że „usunięcie” nie musi oznaczać ich skasowania a jedynie oznaczenie jako niewidoczne. To samo dotyczy również konta).

Art. 7, pkt. 8
Zabrania się Użytkownikom wykorzystywania Serwisu do działalności badawczej, w szczególności polegającej na przeprowadzaniu badań, analiz, sondaży opinii publicznej, jak również wykorzystywania Serwisu w sposób sprzeczny z niniejszym Regulaminem, tzn. w szczególności zabronione jest: (...)

Czy pod to można podciągnąć rozesłanie do znajomych prośby o wypełnienie ankiety do pracy dyplomowej? Bo według mnie tak.

Art. 7, pkt. 10
W przypadku powzięcia przez NK wiadomości o wykorzystywaniu Serwisu do umieszczania, wysyłania informacji:
a. których treść jest niezależna od tożsamości odbiorcy w związku z tym, że wiadomość ta jest niespersonalizowana lub może być przekazana do wielu niezależnych odbiorców,
b. których odbiorca nie wyraził wcześniej zgody na otrzymywanie tego rodzaju informacji,
c. jeżeli wysyłający mógł odnieść korzyść z faktu wysłania takich informacji lub dopuszczał możliwość wyrządzenia szkody innej Osobie, NK ma prawo - w przypadku, gdy według własnej oceny uzna to za stosowne – do żądania od Użytkownika zapłaty kary umownej w kwocie 50 PLN (słownie: pięćdziesiąt złotych) za każdy przypadek naruszenia. NK oświadcza, że każdorazowo otrzymana kara umowna określona w niniejszym ustępie (po odliczeniu kosztów, których poniesienie konieczne było w celu wyegzekwowania ww. kary, w szczególności związanych z prowadzeniem postępowania sądowego) będzie przekazywana przez NK na rzecz fundacji, których celem jest działalność w zakresie podnoszenia bezpieczeństwa i ochrony najmłodszych w sieci Internet. Fundacje, o których mowa w zdaniu poprzednim, nie mogą być w jakikolwiek sposób powiązane kapitałowo z NK. Kara umowna, o której mowa w niniejszym ustępie, nie wyklucza możliwości dochodzenia przez NK dalszego odszkodowania na zasadach ogólnych.

Kolejny ciekawy zapis. W praktyce można pod to podciągnąć spam zarówno śledzikowy jak i rozsyłanie wiadomości w innej formie. Równocześnie zapisy „mógł odnieść korzyść” i „według własnej oceny uzna to za stosowne” są dość niekonkretne dają NK duże pole do interpretacji. Na szczęście dalej jest odwołanie do sądu co może skutecznie ograniczyć nadgorliwość pracownika portalu. Zresztą bez sądu ściągnięcie takiej kary mogłoby jedynie nastąpić na zasadzie zastraszania a'la RIAA i ZAiKS.

Regulamin Forum, pkt. 12
Zabrania się umieszczania komentarzy niezgodnych z obowiązującymi przepisami prawa oraz dobrymi obyczajami, a w szczególności takich które:
(...)
12. zawierają linki do prywatnych stron WWW;
(...)
20. zawierają informacje nieprawdziwe.

Pozostałe punkty pominąłem bo zawierały ograniczenia dość oczywiste i wynikające w większości wprost z zapisów prawa jak np. zakaz propagowania rasizmu. Natomiast zastanawiam się co komu szkodzi podanie linka do prywatnej strony (tak wiem że większość portali ma podobne zapisy)? W przypadku portalu dostępnego bez rejestracji może rodzić się obawa przed spamem. Tu jednak możliwość podzielenia się z kolegami ze szkoły informacjami o własnej stronie z fotkami z wakacji (zamiast ich umieszczenie w portalu co wiąże się z „udzieleniem licencji”) czy też innej stronce, którą uważam za wartościową jest według mnie przydatne. Po co to psuć? Fora na NK mają charakter raczej zamknięty a do eliminacji spamu wystarczy reakcja moderatora. Ciekawą kwestią jest też ocena prawdziwości informacji. O ile stwierdzenie „Słońce krąży dookoła Ziemi” jest dość oczywistą nieprawdą to wielu informacji nikt nie jest w stanie zweryfikować. Zapis ten nie jest również potrzebny w kontekście obrażania i szykanowania innych osób, bo kwestie te obejmują zarówno inne punkty regulaminu jak i ogólnie obowiązujące prawo.

Przy przeglądaniu regulaminów NK i Facebooka rzuciła mi się w oczy jeszcze jedna kwestia. W polskim regulaminie dominują zapisy „zabrania się...” podczas gdy Facebook stosuje formę „nie będziesz...” lub „będziesz mógł...”. Widać u nas została mentalność po okresie socjalizmu, że wszystko musimy „zabraniać”.

W kółko to samo

2010-06-29T11:01:00.000+02:00

Tym razem krucjatę przeciw internautom rozpoczął polski oddział francuskiego wydawnictwa muzycznego - firma Harpo Media co ciekawe reprezentująca kilku polskich artystów i producentów, między innymi Macieja Maleńczuka, Pawła Kukiza i Marysię Sadowską. Firma rozsyła e-maile do właścicieli kont w portalach chomikuj.pl i wrzuta.pl z żądaniem zapłaty za wrzucane do internetu pliki. List zawiera groźbę skierowania sprawy do prokuratury.

Ciekawe, czy firma rzeczywiście namierza osoby które wrzuciły na stronę treści chronione prawem autorskim czy działa na ślepo. Tak się składa, że zdarzyło mi się umieszczać na wrzucie materiały z tym że całkowicie legalne. Gdybym otrzymał takiego maila mógłbym z czystym sumieniem... złożyć doniesienie do prokuratury przeciwko jego nadawcy. Paragraf się znajdzie – próba wyłudzenia, groźby itp. trzeba by tylko trochę w LEX-ie posiedzieć. Fajnie byłoby gdyby się tak na kogoś nacięli - a są ludzie którzy „lubią” procesować się z wszystkimi o wszystko, a do tego włączyły się media.

(dot)XXX

2010-06-28T10:53:00.001+02:00

Internetowa Korporacja ds. Nadawania Nazw i Numerów (ICANN) w końcu zdecydowała o wprowadzeniu nowej domeny najwyższego poziomu - .xxx przeznaczonej dla stron o charakterze erotycznym. Do tej pory organizacja otrzymała 110 tysięcy pre-rezerwacji. Na pewno wprowadzenie jednoznacznie identyfikującej charakter strony nazwy pomoże administratorom i rodzicom w filtrowaniu treści, niestety nie jest planowana obligatoryjne przenoszenie stron do tej domeny więc póki co nie da się zastąpić skomplikowanego systemu filtrowania na rzecz jednej linijki we wpisach firewalla.

Microsoft znowu miesza

2010-06-20T18:43:00.000+02:00

Użytkownicy Windows Live Toolbar, MSN Toolbar i Bing Toolbar otrzymali „bez pytania” aktualizację dla Microsoft Search Enhancement Pack. Dodatek bez jakichkolwiek pytań zainstalował się Nie tylko w Internet Eksplorerze ale również w Firefoksie, co więcej nieaktywny jest przycisk „odinstaluj”. To nie pierwszy raz gdy wtyczka Microsoftu jest instalowana bez zgody użytkownika (każde inne oprogramowanie, które to robi określa się jako malware a tu...). Poprzednim przypadkiem była wtyczka .NET. Nie wiem dlaczego Microsoft ma w dużym poważaniu zgodę klientów, widocznie pracownicy tej firmy sądzą że jak ktoś kliknął „TAK” w umowie licencyjnej to mogą robić co chcą. W każdym razie ja jestem na nie. Wtyczkę można usunąć kasując katalog SearchHelperExtension w C:\Program Files\Microsoft\Search Enhancement Pack\Search Helper\firefoxextension.

Service Pack dla Windows 7

2010-06-08T14:08:00.001+02:00

Nie upłynęło aż tak wiele czasu od premiery systemu Windows 7 a już zapowiadany jest dodatek service pack. Testy pakietu dla „siódemki” i Windows 2008 rozpoczną się w lipcu a wersja finalna ma się pojawić do końca 2010 roku. W skład SP mają wejść oprócz poprawek bezpieczeństwa także: dotyczące poboru energii, usprawniające działanie kontrolerów HD Audio z HDMI i efekty 3D dla użytkowników zdalnych ( Remote FX).
Wielu użytkowników i administratorów z wdrożeniami nowego systemu z Redmond czeka na pojawienie się pierwszego (a czasem i drugiego) pakietu poprawek uważając że do tego czasu system się do poważnej pracy nie nadaje. Jak do tej pory się sprawdzało. Może czas przygotować się na Windows 7 w pracy... Żeby jeszcze cena była niższa.

Kto jest winny?

2010-06-01T10:39:00.001+02:00

Do sieci na pół roku przed premierą wyciekł film "The Hurt Locker. W pułapce wojny". Firma Voltage Pictures, producent filmu zebrała adresy IP 5000 osób, które nielegalnie pobrały ten film i zamierza wystąpić przeciw nim na drogę sądową. No może nie całkiem. Na razie chcą złożyć wniosek do sądu o ujawnienie właścicieli tych komputerów. Kolejnym krokiem będzie propozycja zawarcia ugody na kwotę 1500 dolarów z każdym z namierzonych piratów. Osoby niechętne do „współpracy” staną przed groźbą pozwu o 15 000 dolarów odszkodowania. Czy jednak osoby pobierające film są winne? Na pewno tak... ale nie w stopniu uzasadniającym tak wygórowane żądania. Gdyby pozwy miały opiewać na kwoty kilkukrotnej wartości biletu kinowego to byłbym to w stanie zrozumieć (w końcu strata jaka spowodowała pojedyncza osoba to właśnie wartość tego biletu). Można jeszcze mówić o stratach kina, że nie sprzedało Popcornu i Coli. Ale 15 000? Skąd? Z sufitu? Firma powinna się raczej skupić na namierzeniu źródła przecieku i tej osobie wymierzenia odpowiedniej kary a nie na ściganiu internautów, przy czym większość z nich i tak by do kina nie poszła a nieliczni poszli nawet po obejrzeniu na komputerze żeby cieszyć się z doznań oglądania na dużym ekranie. Na forach internetowych pojawiła się jeszcze jedna ciekawa koncepcja. Czy „przeciek” nie był przypadkiem celowy. W końcu jeden legalny widz da zysk rzędu kilkunastu dolarów a z jelenia który da się złapać na możliwość pobrania przed premierą można ściągnąć dużo, dużo więcej. Załóżmy że zrobię gniota (nie twierdzę że akurat ten film jest gniotem, nie widziałem), sam go wrzucę do sieci a później każdego kto obejrzy będę straszył sądem aż zapłaci. Żyć nie umierać, złoty interes. Co by nie powiedzieć to przemysł filmowy już całkiem zszedł na psy a zrobienie dobrego filmu stało się najmniej ważnym aspektem tego biznesu.

Zombie atakują

2010-05-26T12:26:00.001+02:00

Na przełomie kwietnia i maja liczba komputerów zombie wzrosła z 8 do 15 mln. Komputery te rozsyłają właśnie SPAM, podsłuchują hasła użytkowników i robią inne brzydkie rzeczy ;). Co należy zrobić? Specjaliści z firm antywirusowych zalecają... zakup ich produktów. W warunkach domowych można jednak skorzystać z rozwiązań darmowych wśród których całkiem nieźle wypada produkt firmy Microsoft – Security Essentials. Produkt jest darmowy nie tylko do domu ale również dla małej firmy. Oprócz tego warto odizolować się od sieci firewallem, najlepiej nie tylko programowym ale również routerem z taką funkcją. Na szczęście większość urządzeń dostarczanych z neostradą i pokrewnymi usługami stanowią już routery, które zastąpiły te śmieszne (żeby nie użyć dosadnego bądź niecenzuralnego słowa) modemy DSL. Warto również pomyśleć o przejściu na konto z ograniczeniami a na administratora przełączać się tylko na czas instalacji oprogramowania. Ustawiając odpowiednio restrykcyjne ograniczenia na użytkownika można utrzymać system czysty nawet bez antywirusa (sprawdzone), chociaż byłoby to mało funkcjonalne przy normalnej pracy. Tym niemniej praca na koncie administratora to proszenie się o kłopoty tak samo jak korzystanie z Internet Eksplorera (pomimo reklam Microsoftu że jest najbezpieczniejszy, jak mówią górale są trzy prawdy: tys prowda, świnto prowda i gówno prowda, to akurat ta trzecia).

Osobom bardzo poważnie podchodzącym do kwestii bezpieczeństwa i prywatności w sieci mogę polecić jeszcze jedno rozwiązanie – przesiadkę na Linuksa. Można z niego korzystać nawet bez instalacji (dodatkowo jest to dużo bezpieczniejsze) z płyty LiveCD. W pracy z internetem Linux nie ustępuje już systemowi z Redmond. Oczywiście jeszcze są gry... ale albo bezpieczeństwo, albo zabawa. Do gier polecam konsole...

Nie odsprzedasz gier – przyłącza się THQ

2010-05-24T08:45:00.001+02:00

Kolejną firmą której gry po odsprzedaży zostaną okaleczone (no chyba że nowy /nie/szczęśliwy właściciel zapłaci ponownie) jest THQ. Firma zapowiada, że w grze UFC Undisputed 2010 zostanie zastosowane zabezpieczenie polegające na jednorazowym kodzie niezbędnym do gry wieloosobowej. Dodatkowy kod ma kosztować 5 dolarów.

No to zaczyna się ciekawie. Nie dość że firmy produkują coraz większe buble to jeszcze coraz bardziej uprzykrzają życie LEGALNYM graczom. A potem zdziwienie że piractwo. Przypominam że krakerzy potrafią złamać grę żeby się o bzdurne kody nie pytała a nawet postawić piracki serwer dający multi za darmo. Nie wiem jak wy ale ja wpisuję kolejną firmę na moją prywatną czarną listę i robię mały bojkocik.

Można obejść (prawie) każdego antywirusa

2010-05-18T08:29:00.002+02:00

Jak podają specjaliści z matousec.com wszystkie popularne programy antywirusowe z jednym wyjątkiem – którym jest o dziwo produkt firmy Microsoftu – Security Essentials są podatne na atak umożliwiający obejście zabezpieczeń za pomocą ataku przez podmianę argumentów (ang. argument switch attack) - Kernel Hook Bypassing Engine (KNOBE). Nie będę zagłębiał się w szczegóły techniczne ale zagrożenie ze względu na jego powszechność może być duże. Antywirus Micfosoftu jest odporny na tego typu ataki ze względu na użycie w nim innej metody współpracy z systemem (pewnie jak zwykle pominęli własne oficjalne specyfikacje i rozwiązali integrację inaczej żeby działo lepiej od konkurencji). Microsoft wprowadził w Windows Vista i Seven nowe API, którego użycie wyeliminuje problem, ale w przypadku wciąż popularnego Windows XP producenci będą musieli zastosować inne triki. Co ciekawe sama metoda ataku nie jest wcale nowa bo została po raz pierwszy opisana już w 1996 roku przez Matta Bishopa oraz Michaela Dilgera a 2003 roku na seclists.org wspominał o nim także Andrey Kolishak.

Co w takim razie? Windows jest pełne błędów zagnieżdżonych na bardzo niskim poziomie – w jądrze – o których od lat wiadomo z wyjątkiem jednej informacji – jak je usunąć. Usunięcie niektórych z nich uniemożliwiłoby zgodność oprogramowania w dół a system Windows po takich poprawkach... nie byłby już Windowsem. Informacja, że program antywirusowy można obejść jest na pewno niepokojąca. Przy powszechnym używaniu kont administratora do normalnej pracy (przyznam, że czasami się po prostu nie da inaczej po programiści nagminnie olewają podstawowe zasady i nieraz musiałem czarować przy uprawnieniach bo program zamiast w temp musiał zapisywać pliki tymczasowe w Program Files) i całej masie dziur system Windows nigdy nie będzie bezpieczny. Chyba że Microsoft narzuci nowe podejście ale wtedy – Sorry – o starych programów się nie odpali inaczej jak na maszynie wirtualnej. Zresztą pierwsze sygnały że coś takiego może nastąpić już się pojawiły – patrz tryb XP.

Nie odsprzedasz gier

2010-05-12T09:01:00.001+02:00

Producenci gier coraz bardziej starają się uprzykrzyć życie swoim klientom. Robią to za pomocą coraz wymyślniejszym zabezpieczeniom online. Kupiłeś grę, która ci się znudziła i chcesz ją odsprzedać? Być może już wkrótce będzie to niemożliwe. Drogę właśnie przeciera firma Electronic Arts. Zastosowane zabezpieczenie powoduje przypisanie gry do konkretnego konta Xbox Live/PlayStation Network za pomocą mechanizmu Online Pass. Osoba, która odkupi raz aktywowaną grę nie będzie mogła korzystać z trybu multiplayer chyba że dodatkowo zapłaci.

Do czego prowadzi walka z klientami? Chyba producenci coraz bardziej zapominają o starej zasadzie „klient nasz pan”. W końcu ludzie się wkurzą co może się wprost przełożyć na bojkot towarów (co już miało miejsce w przypadku gier ze szczególnie wymyślnymi zabezpieczeniami) i spadek sprzedaży. Dodam że „piraty” są w wielu przypadkach wolne od problemów zabezpieczeń związanych z posiadaniem legalnej gry. Niejednokrotnie napotykałem na problem z odpaleniem zakupionej legalnie gry na netbooku tylko dlatego że w napędzie cd musi leżeć płytka, co – jakby tu powiedzieć – w przypadku netbooka jest troszkę trudne do zrealizowania z powodu braku odpowiedniego czytnika. można powiedzieć że w wymaganiach napisali że ma być a klient zaakceptował.... Ale czy niemożliwość korzystania z legalnie zakupionego produktu poprzez wprowadzoną sztucznie i całkowicie zbędną przeszkadzajkę nie stanowi powodu żeby tak zabezpieczonej gry nie kupić. IMHO Stanowi. Mechanizm One Pas powinien dać możliwość wyrejestrowania gry z jednego konta i rejestrację na innym. Dochodzi jeszcze jedna kwestia – jeżeli firma nie zastrzegła zakazu odsprzedaży w umowie licencyjnej to może się spodziewać pozwów ze strony wkurzonych klientów. Nawet jeśli zastrzegła to instytucje takie jak nasz UOKiK niejednokrotnie dawały firmom po łapkach uznając pewne niekorzystne dla klienta zapisy jako „klauzule niedozwolone”. Może warto ich o to szarpać. Myślę że firmy ratuje przede wszystkim niewielka wartość produktów, o które nikt nie będzie rozpoczynał batalii. Ale że raz wkurzony klient na przyszłość zastanowi się nad zakupem – to pewne.

Ubuntu 10.04 LTS

2010-04-30T12:04:00.001+02:00

No i mamy go! Firma Caanaonical wypuściła nową wersję swej dystrybucji - Ubuntu 10.04 LTS w wersjach serwer oraz desktop. Zgodnie z obietnicami nowe Ubuntu ma startować szybciej. Poprawiono również integrację z sieciami społecznościowymi. Nowością jest Ubuntu Music Store – sklep muzyczny. Od 29 kwietnia można pobierać nowy system ze strony www.ubuntu.com w wersjach serwer, desktop oraz Netbook Edition dedykowaną komputerkom przenośnym. Ja już pobrałem i rozpoczynam testowanie. Z doświadczenia mogę powiedzieć że o ile wersje oznaczone numerkiem xx.10 najczęściej kulały to te kwietniowe zachowywały się dobrze więc pewnie niedługo będę się szykował do przesiadki, tym bardziej że obecna wersja będzie miała długi, bo trzyletni okres wsparcia technicznego. Wyniki testów udostępnię na innej mojej stronie pod adresem http://adminitek.blogspot.com/.

Bezkarne napisy.org

2010-04-29T14:34:00.003+02:00

17 maja 2007 policja na zlecenie fundacji FOTA urządziła akcję przeciwko serwisowi napisy.org doprowadzając do jego zamknięcia. Policjanci zostali za tą akcję nagrodzeni przez Koalicję Antypiracką odznaką „Złotej Blachy”. Po trzech latach prokuratura w Zabrzu pomimo posiadania listy pięciu tysięcy tłumaczeń filmów poinformowała prasę, że tłumacze filmów pozostaną bezkarni. Prawdopodobnie bezkarny pozostanie tez właściciel serwisu. Powodem jest niemożliwość ustalenia tożsamości tłumaczy na podstawie adresów IP użytkowników serwisu ponieważ zgodnie z prawem operatorzy telekomunikacyjni przechowują takie dane tylko 2 lata a większość tłumaczeń w serwisie miało trzy lata. Zatem sprawa zakończy się najprawdopodobniej na klasycznym „nieustaleniu sprawców” i/lub „niskiej szkodliwości społecznej”. Jak widać nawet na zlecenie i przy wsparciu „obrońców praw” nasze służby nie potrafią działać skutecznie. Swoją drogą przyznawanie przez Koalicję Antypiracką „Złotych Blach” wiąże się z dużymi wątpliwościami co do etyki takich działań ( polecam artykuł w serwisie VaGla.pl). Jeśli wina nie zostanie udowodniona przed sądem to dla właścicieli serwisu pozostanie prawdopodobnie jeszcze możliwość dochodzenia odszkodowania z powodu zamknięcia dochodowego interesu. A kto za tą nieudolność zapłaci? Ja, Ty, My wszyscy. Zarówno za przekładanie papierków w policji i prokuraturze jak i odszkodowania za ich błędy płacą wszyscy podatnicy.

Sprawa serwisu napisy.org od początku budziła kontrowersje z powodu nieprecyzyjnych definicji prawnych wśród których znaczące miejsce zajmuje „dozwolony użytek prywatny”. Z braku definicji policja przy określaniu czy doszło do naruszenia prawa często opiera się na interpretacji „obrońców praw”, które ze względu na ich interesy jest stronnicze. Dodatkowo poruszana była kwestia dostępności napisów dla osób niesłyszących i wykluczenia społecznego. Otóż w serwisie były dostępne napisy do filmów, których dystrybutorzy zapomnieli o umieszczeniu ich w legalnie sprzedawanych filmach. Czy zatem zamiast „szkodliwości społecznej” działanie serwisu nie miało aspektów pozytywnych dla społeczeństwa? W pewnym stopniu na pewno tak. Oczywiście do finału sprawy jeszcze trochę brakuje ale dochodzące z prokuratury informacje dowodzą że ta przygotowuje się do „wycofania rakiem” z całej sprawy i niedługo zapewne usłyszymy o oficjalnym umorzeniu śledztwa.

Jak działa sprzedaż online muzyki w Polsce

2010-04-28T10:47:00.001+02:00

Chciałem legalnie kupić jeden konkretny utwór i to nie jakiegoś niszowego i kompletnie nieznanego wykonawcy a dość popularnej piosenkarki Shakiry - utwór „Gitana”. Jako że do sieć plus do telefonów „muzycznych” dodaje dostęp do sklepiku muzodajnia.pl pierwsze kroki (kliknięcia) skierowałem właśnie na tą witrynę. I nic. W muzodajni nie słyszeli pewnie o Shakirze, bo szukajka nie zwróciła żadnych wyników. Ręczne szukanie w „wykonawcach na literę S” tez nie przyniosło rezultatu.

No dobra podejście 2. Jako że Google twoim przyjacielem jest zapuściłem hasła „shakira gitana”, „shakira gitana sklep mp3” a finalnie „sklep muzyka online mp3”. Wyniki były co najmniej ciekawe. Nie udało mi się znaleźć żadnego wiarygodnego sklepu muzycznego, nie tylko posiadającego w swojej ofercie poszukiwany utwór ale w ogóle działającego s Polsce. Pierwsze miejsca zajmowały strony z tekstami, artykuły o tematyce „jak to jest źle ze sprzedażą online muzyki w Polsce”! ;-) oraz strony skąd jednym kliknięciem można było utwór pobrać za darmo.

Co zatem zrobi przeciętny Kowalski? Czy będzie tracił czas na poszukiwania legalnego utworu w sieci (do tego zapewne wyposażonego w blokady DRM)? Nigdy w życiu! Po prostu utwór ściągnie a branża muzyczna niech sobie płacze dalej. Mogłoby się wydawać że w ich interesie leży promocja swoich sklepów, żeby wyświetlały się w pierwszej dziesiątce wyników, oraz żeby oferowały dogodne formy płatności i korzystania z utworów. Najwyraźniej jednak koncerny muzyczne totalnie nie potrafią się znaleźć w nowej rzeczywistości a lepszym interesem jest dla nich ściganie piratów po domach i żądanie absurdalnych odszkodowań niż zadbanie o to żeby klient mógł w łatwy sposób ich produkt zakupić. Może nie stać ich na usługi porządnego pozycjonera, który wypromuje im stronę w Google? A może im po prostu nie zależy? Kwestia piractwa jest bardziej skomplikowana i bynajmniej nie można jej oceniać w sposób czarno-biały. Na pewno jedną z kwestii jest cena (często za wysoka w stosunku do dochodów), ale ogromne znaczenie ma dotarcie z ofertą do klienta. Co z tego że można zakupić utwory w zagranicznych sklepach, jeśli niejednokrotnie trzeba posuwać się do fałszowania danych rejestracyjnych i innych kombinacji ze względu na jakieś dziwne ograniczenia regionalne, czy brak dostępności lokalnych form płatności. Nawet PayPal od stosunkowo niedawna działa sensownie w Polsce bez konieczności korzystania z wypukłych kart kredytowych a o mTransferze za granicą zapewne nie słyszeli. Kolejną „przeszkadzajką” jest przywiązanie do sprzedaży albumów zamiast poszerzenie oferty pojedynczych utworów. Technika pozwala na wiele, możliwe byłoby nawet nagrywanie składanek na życzenie w sklepie typu EMPIK. Ale nie, to piraci są źli a branża traci miliony... Dopóki branża nie zacznie działań ułatwiających klientowi dostęp do produktów piractwo będzie kwitło.

Bynajmniej nie zachęcam do piractwa, ale skoro z legalnym zakupem jest tyle problemów to zupełnie się nie dziwię osobom pobierającym różności z sieci.

„Szybka reakcja” wg Microsoftu

2010-04-28T09:43:00.001+02:00

Internet Explorer posiada lukę w filtrze XSS pozwalająca na wstrzyknięcie złośliwego kodu na strony takie jak Google, Bing czy Twitter. Można by przypuszczać że zagrożenie tego typu powinno wywołać szybką reakcję producenta i zostać załatana w ciągu kilku dni, szczególnie w kontekście zapewnień Microsoftu o „bardzo poważnym” traktowaniu kwestii bezpieczeństwa przeglądarki. Nic bardziej mylnego. Luka według zapowiedzi koncernu zostanie usunięta dopiero w czerwcu. Jako że doniesienia o problemach z bezpieczeństwem pojawiają się cyklicznie a czas reakcji Ms daje cyberprzestępcom dość czasu na wykorzystanie istniejących błędów do swych celów lepiej chyba dać sobie spokój z IE. Równocześnie atakom na IE sprzyja integracja tego programu z systemem operacyjnym i (na co już mamy wpływ) korzystania z konta o uprawnieniach administratora. Założenie konta o ograniczonych uprawnieniach i zmiana przeglądarki nie są szczególnie trudne i naprawdę warto to zrobić.

Piracie strzeż się: ACTA nadchodzi.

2010-04-27T11:36:00.001+02:00

ACTA (the Anti-Counterfeiting Trade Agrement) to międzynarodowa umowa o ochronie praw autorskich i przeciwdziałaniu ich naruszania. Prace nad tym dokumentem trwają już od 2 lat. Ostatnio ujawniona została robocza wersja umowy. Według jej zapisów wymiana plików miałaby być nielegalna, podobnie jak łamanie zabezpieczeń DRM a osobom łamiącym prawa autorskie mógłby zostać odcięty dostęp do internetu. Przeciw ACTA protestują organizacje obrony praw obywatelskich ale co ciekawe również branża IT i telekomunikacyjna.

Jeśli umowa zostanie podpisana a sygnatariusze zaczną dostosowywać swoje prawo do jej zapisów można spodziewać się coraz bardziej restrykcyjnego prawa również u nas. Ograniczony lub zniesiony zostanie dozwolony użytek własny, pobieranie i posiadanie materiałów chronionych prawem autorskim będzie karalne. Pomimo że używam jedynie legalnych programów i nie wymieniam się muzyką i filmami w świetle zapisów ACTA i tak jestem przestępcą. Dlaczego? Ano dlatego że żeby pograć w kupione legalnie gry na Linuksie na moim netbooku musiałem złamać ich zabezpieczenia. I to wystarczy. Przy rozwoju DRM nawet skopiowanie mp3 na odtwarzacz z legalnej płyty będzie przestępstwem. Niestety legislacja dąży do całkowitego zabronienia pozaoficjalnego obrotu, nawet odsprzedaż płyty koledze stanie się niemożliwa z powodu DRM sprawdzającego uprawnienia online. Chyba czas odkurzyć stare winylki. Na czarnej płycie DRM nie ma, co więcej jakość odtwarzania przebija wszystkie te nowoczesności.

Wielki cenzor Google

2010-04-21T14:17:00.004+02:00

Od dawna podejrzewano Google o świadomą cenzurę treści w internecie. Firma właśnie przyznało się do takich działań na zlecenie rządów. Na wstępie należy zaznaczyć że dane z Chin są wciąż tajne (tajemnica państwowa), ale na liście jest kilka innych ciekawych pozycji. W kategorii ujawnienie danych internauty występują: Brazylia (3663), USA (3580) i Wielka Brytania z 1166 prośbami. Odpowiednio o usunięcie zawartości występowały: Niemcy (188), Indie (142) i USA (123). Według Google większość tych próśb jest uzasadniona ze względu na toczące się śledztwa lub usuwanie stron z dziecięcą pornografią. Wg koncernu informacje cenzuruje obecnie 40 krajów co stanowi spory wzrost od 2002 roku (4 państwa). Z Polski odnotowano 86 próśb o podanie danych i żadnych - usunięcia.

Mapkę można obejrzeć tutaj: http://www.google.com/governmentrequests/

Zapewne zwolennicy teorii spiskowych będą twierdzić że liczby te są znacznie zaniżone (i wydają się dość niskie biorąc pod uwagę liczbę użytkowników internetu oraz stron internetowych). Nie ma jednak formalnego powodu żeby nie wierzyć danym podanym przez Google. Ciekawą sprawą byłaby możliwość statystycznej analizy wniosków chociażby pod kątem podanych powodów ale nie sądzę żeby firma poszła aż tak daleko. Nie sadzę żeby koncern ugiął się pod naciskami rządów pomniejszych państw ale kilku największych graczy na świecie może mieć znaczący wpływ – np. USA i Chiny (zresztą zarzuty odnośnie współpracy z chińskim rządem padały nieraz). Czy posuwają się do cenzury politycznej? Chiny na pewno mają takie zapędy. Myślę że amerykanie niejednokrotnie dali dowody że pomimo głoszonych haseł też są do tego zdolni.

Odcinanie od internetu po raz (który to już????)

2010-04-21T10:29:00.001+02:00

Czy można odcinać od internetu bez wyroku sądowego? Można! I nie trzeba w tym celu tworzyć nowego prawa. Wystarczy że pod naciskiem wytwórni operator internetu wprowadzi do umowy z konsumentem odpowiednią klauzulę. Precedens w takiej sprawie zapadł właśnie w Irlandii. EMI, Sony, Universal i Warner Bros. wytoczyły proces firmie Eircom. W wyniku ugody Eircom w nowych umowach zastrzega, ze klient pobierający nielegalne materiały zostanie odcięty od sieci. Oczywiście klienci nie pozostali bierni, jednakże próby kwestionowania umowy zakończył wyrok Sędziego Petera Charletona - każda firma może zaproponować swoim klientom dowolną umowę a klient może się na nią nie zgodzić i jej nie podpisywać.

Czy podobne działania dotrą również do nas? Wielce prawdopodobne pomimo że nasz system prawny trochę się różni poświęcając więcej uwagi obronie konsumentów, a można kwestionować odcinanie od sieci pod kątem zgodności nie tylko ze zwykłymi ustawami ale nawet z konstytucją – ograniczaniem dostępu do dóbr kultury itd. Ścieżka jednak została przetarta i koncerny mogą stwierdzić że bardziej im się opłacą naciski na operatorów. W połączeniu z doniesieniami o namierzeniu piratów grających w Painkillera to jaki problem ich odciąć jeśli taki zapis będzie w umowie? Żaden. I to na piracie będzie spoczywała konieczność walki o swoje prawa. Inna sprawa że firmy gnębiące swoich klientów czy to przez nadmierne zabezpieczenia czy rozsyłanie pozwów sądowych i pism zastraszających mogą się w pewnym momencie spotkać z bojkotem swoich produktów. Zależy tylko ilu ludzi dadzą radę wkurzyć. Na to nakłada się kryzys branży gier polegający na spadku jakości produktów - grafika to nie wszystko o czym zapomnieli twórcy. Podobny proces może dotknąć również popularną muzykę i filmy a zauważmy, że komputer coraz bardziej odbiera palmę pierwszeństwa telewizji (domy bez telewizora za to z komputerem są już faktem), że o kinie i radio nie wspomnę.

Grasz w piraty – strzeż się!

2010-04-19T14:12:00.000+02:00

Czy można namierzyć gracza grającego w „pirata”? Jak najbardziej. W większości wypadków wystarczy zaszyć w kodzie gry niewielką procedurę która jak E.T. „zadzwoni do domu”. Jak do tej pory nie było sygnałów że twórcy gier stosują takie praktyki. Możliwe że po prostu siedzieli cicho, żeby zebrać dość danych do rozpoczęcia skutecznej kampanii. Według doniesień z firmy Webhosting.pl firma Homegrown Games, twórcy gry Painkiller: Resurrection zdobyła setki adresów graczy-piratów korzystających z sieci Netii i żąda od polskiego operatora podania ich danych osobowych celem złożenia indywidualnych pozwów. Informacje te mogą być co prawda zwykłym straszakiem medialnym i okazać się nieprawdziwe, ale sama możliwość namierzenia pirata powinna zastanowić graczy użytkujących nielegalne kopie gier. A co jeśli twórcy zaszyli taka niespodziankę w grze w która grasz? Cracker łamiący zabezpieczenia nie będzie analizował kodu linia po linii, tylko znajdzie procedurę weryfikacji i ją wyłączy. Prawie na pewno przegapi zapasową procedurę raportowania, szczególnie jeżeli nie będzie się ona aktywowała od razu a po jakimś czasie grania. Najlepiej po prostu nie grać w piraty....

Darmowy Office

2010-04-14T10:19:00.003+02:00

Koncern Microsoft zapowiada wprowadzenie darmowej wersji pakietu Microsoft Office 2010 pod nazwą Starter. Wchodzące w skład pakietu programy będą pozbawione pewnych funkcji (np. makr w Word czy tabel przestawnych w Excelu) oraz wyświetlać reklamy. Oprogramowanie będzie dostarczane wraz z nowymi komputerami PC i da możliwość uaktywnienia funkcji wersji płatnej po zakupie kodu aktywacyjnego. Pakiet nie będzie też zawierał programu do tworzenia prezentacji Power Point.

Dobra strategia czy samobój? Okaże się. Od dłuższego czasu Microsoft Office zmuszony jest konkurować z alternatywnymi pakietami biurowymi, wśród których prym wiedzie darmowy Open Office. Okrojona Wersja Office Starter pozostanie co prawda w tyle za OO pod względem możliwości, ale powinna wystarczyć dla przeciętnego użytkownika, używającego Worda do pisania prostych pism i kilku podstawowych formułek Excela. Duży wpływ na popularność pakietu będzie miał fakt dostarczania pakietu preinstalowanego na nowych komputerach – dotychczas dostarczany Office działał jako „demo” i dość szybko był zastępowany przez programy alternatywne a Works miał jeszcze większe problemy z kompatybilnością niż OpenOffice. Brak w Windows oprogramowania biurowego dostępnego zaraz po instalacji systemu (tak jak jest w Linuksie i MacOS X) był niejednokrotnie wysuwany jako argument przeciwko systemom Microsoftu. Być może firma właśnie zrobił pierwszy krok w kierunku połączenia obu produktów. Nie podano czy Office Starter będzie dostępny do pobrania dla wszystkich użytkowników Windows czy tylko wraz z nowymi komputerami.

5 maja przestanie działać internet?

2010-04-14T10:19:00.001+02:00

No może nie całkiem, ale można spodziewać się problemów związanych z modernizacją systemu Domain Name System a konkretniej z wprowadzeniem DNSSEC – podpisywanych cyfrowo zapytań do serwerów nazw utrudniających przeprowadzenie ataku Man in the Middle. Atak MitM polega na przechwyceniu transmisji pomiędzy komputerami. Atakujący odbiera pakiet od komputera A (podszywając się pod odbiorcę) i przesyła dalej do komputera B mając możliwość jego podsłuchania lub modyfikacji. Ani A ani B nie zdają sobie sprawy z istnienia niechcianego pośrednika. Aktualizacja DNS spowoduje „efekt uboczny” w postaci wydłużenia pakietu przesyłanego do serwera powyżej 512 bajtów, co może spowodować jego uznanie za uszkodzony i odrzucenie przez sprzęt sieciowy pośredniczący w transmisji (router, firewall). Od 5 maja nie będą też obsługiwane niepodpisane zapytania DNS.

Uwaga na PDF-y

2010-04-08T11:46:00.002+02:00

W popularnych programach do odczytu plików pdf występuje luka polegająca na możliwości wykorzystania komendy /Launch do uruchomienia złośliwego kodu. Co więcej jest możliwe zablokowanie okienka informującego o próbie uruchomienia zewnętrznego programu. Problem dotyczy zarówno produktu Adobe jak i czytnika Foxit Reader i pozwala na dokonanie ataku nawet na w pełni zaktualizowany system Windows. Na razie nie ma łatek blokujących szkodliwe zachowanie. W programie Adobe Reader można wyłączyć funkcje /Launch, Foxit nie oferuje takiej możliwości. Najlepiej zachować ostrożność i nie otwierać plików PDF pochodzących z nieznanych źródeł.

Skuteczną ochroną przed większością ataków inicjowanych z poziomu przeglądarek, czytników i programów multimedialnych jest również nie używanie konta o uprawnieniach administratora jeśli nie jest to niezbędne, o czym często zapominają użytkownicy ślepo wierzący w zapewnienia producentów oprogramowania antywirusowego twierdzących że "masz aktualny antywirus – jesteś bezpieczny".

Ile kosztuje piractwo?

2010-04-08T08:51:00.001+02:00

Wg. BSA w samym 2009 roku piractwo kosztowało przedsiębiorstwa w UE ponad 16 milionów dolarów a nasze krajowe firmy straciły ponad 821 tysięcy złotych. Według raportu IDC (ang. Piracy Reduction Impact Study) dziesięcioprocentowy spadek piractwa oprogramowania komputerowego w Polsce w ciągu czterech lat zapewniłby niemal 1900 nowych miejsc pracy, pozwoliłby zwiększyć przychody przemysłu lokalnego o 1,1 mld USD oraz zapewniłby rządowi 110 mln USD dodatkowych przychodów z tytułu podatków.

Skąd oni biorą te kwoty? Czy fakt że firma zakupi legalne oprogramowanie ciągnie za sobą również zatrudnienie pracownika? Przecież nie. Firma w ramach ciecia kosztów żeby zrekompensować zakup drogiego oprogramowania może wręcz się części pracowników wyzbyć. Równocześnie trzeba pamiętać jeszcze o jednym - większość oprogramowania, które tak zawzięcie chroni BSA pochodzi od firm zza oceanu, a firmy te płacą podatki nie u nas – a w USA. Owszem teoretycznie powinny zapłacić u nas ale... znane są praktyki polegające na wpisywaniu w koszty ekspertyzy zamówionej w spółce córce co powoduje „straty” czyli brak podatku na poziomie oddziału krajowego a zyski transferowane są do centrali (i podatki płacone tam, jeśli innymi kruczkami kreatywnej księgowości firma ich nie uniknie).

Oczywiście nie zachęcam do piractwa i proponuję inną alternatywę - tam gdzie to możliwe stosować oprogramowanie alternatywne, oparte o licencje otwarte, którego know-how znajduje się w Europie a serwisem zajmują się lokalne firmy. Za przykład można podać popularny pakiet biurowy OpenOffice, który w typowej pracy biurowej nie ustępuje drogiemu MsOffice. Owszem brak mu pewnych zaawansowanych funkcji ale typowa „pani Kasia z księgowości” i tak ich nie użyje jeśli nawet opanowanie stworzenia prostej tabelki przekracza jej zdolności. Również Linux osiągnął wystarczający stopień rozwoju, żeby znaleźć zastosowanie na stanowisku biurowym (sprawdzone). Takie podejście do likwidacji piractwa na pewno przyniesie większe korzyści od proponowanego przez BSA nabijania kieszeni Billowi & spółce (czy też w kontekście ostatniego kryzysu ratowania USA przed wykupem przez Chińczyków).

Opera znów poszła się wypłakać UE

2010-04-08T08:50:00.002+02:00

Niedawno Microsoft pod naciskiem Unii Europejskiej wprowadził do systemów operacyjnych Windows tzw. "okno wyboru przegladarki". Nie zadowoliło to jednak konkurencji a konkretniej producentów przeglądarki Opera posiadającej 2.37% udziału na rynku światowym (za NetMarketShare). W czym jest problem? Otóż okno wyboru to strona internetowa wyświetlana w Internet Explorerze i jeżeli poprawkę dodającą tą funkcję zainstalujemy równocześnie z aktualizacją do Internet Explorera 8 to okno wyboru zostaje przesłonięte przez okno kreatora konfiguracji IE8. Zdaniem Microsoftu "problem na który skarży się Opera Software można łatwo wywołać w warunkach testowych, ale bardzo trudno wpaść na niego w rzeczywistym świecie". No cóż. Mnie się udało trafić na taką sytuację co nie zmienia faktu że okno wyboru po prostu zamknąłem i odpaliłem Mozillę. :) Ot. Mechanizm wyboru przeglądarki ma znaczenie czysto ideologiczne a nie przekłada się na rzeczywiste korzystanie przez internautę z alternatywnych programów. Większość osób wyboru dokona na zasadzie a) kolega chwali to zainstaluję lub b) przy reinstalacji padniętego Windows informatyk mi zainstalował i ustawił jako domyślną to używam. Osoby bardziej w temacie zorientowane w temacie i tak nie będą miały problemu z instalacją przeglądarek alternatywnych. Cała afera z oknami wyboru to z grubsza rzecz biorąc bicie piany i marnowanie Unijnych (znaczy naszych też) pieniędzy. Jeśli UE chce reklamować rodzime produkty to niech lepiej zrobi akcję propagandową pt. "Dobre bo Unijne" albo coś w tym stylu. Okno wyboru przeglądarki postawiłbym w jednym rzędzie z krzywizną banana.

Za rodinu tantiem płać...

2010-03-30T13:07:00.000+02:00

Rosyjscy weterani zostali wezwani do zapłacenia tantiem za śpiewanie pieśni patriotycznych. Tych samych, które śpiewali podczas działań wojennych na frontach II Wojny Światowej. Pieniędzy domaga się Rosyjskie Stowarzyszenia Autorów (taki ichniejszy ZAIKS). Do bezpłatnego koncertu, którego przesłaniem było zachowanie pamięci o wydarzeniach sprzed 70 lat doszło w Samarze. Sprawą zajął się już nawet! rosyjski parlament.

Do czego to doszło!! Normą są przepychanki z artystami w które cyklicznie angażują się koncerny muzyczne. Normą jest też że ich „zbrojne ramię” w postaci różnorodnych „stowarzyszeń” nęka fryzjerów, taksówkarzy i uczniów żądając od nich tantiem ale to już chyba totalny absurd i całkowity brak przyzwoitości. Normalnie ręce opadają....

No i wróciło. Wykrakałem....

2010-03-30T11:34:00.000+02:00

Pisałem niejednokrotnie o Rejestrze Usług i Stron Internetowych. Nasz rząd pod naciskiem internautów wycofał się z tego pomysłu ale... wiedziałem że to wróci. I tym razem chyba rząd będzie miał argument w postaci „bo Unia tak karze”. Otóż w wywiadzie dla gazety "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Komisarz Cecilia Malmstrom opowiedziała się za obowiązkiem blokowania stron z pornografią dziecięcą. Jeżeli zdanie Pani Komisarz podzielą inni wysoko postawieni urzędnicy UE, a w szczególności europarlamentarzyści do wprowadzenia rejestru pozostanie już tylko malutki kroczek. W przypadku naszego lokalnego podwórka większość urzędników wierzy w Święte Słowo Unii, nagminne jest również nad interpretowanie zapisów unijnych ustaw (stąd ten sam formularz starania się o pomoc unijną na szkolenia w Polsce ma 15 stron a na Słowacji tylko 5). W tym przypadku wymogi UE co do blokowania stron zawierających dziecięcą pornografię bardzo szybko „rozszerzy się” na inne niewygodne dla rządzących treści, jak chociażby niedawno wycofane z projektu ustawy strony hazardowe. Nie wiadomo również czy pomysły blokowania sieci będą ewoluowały w stronę Wielkiego Europejskiego Muru czy raczej małych murów na poziomie krajów. Chińczyki trzymają się mocno i taki mur jakoś sprawdza się w ich warunkach do zacieśniania zamordyzmu więc UE może takiego fajnego narzędzia pozazdrościć. Oczywiście w dobie steganografii, sieci TOR i innych narzędzi przestępcy poradzą sobie z obejściem zabezpieczeń, chyba że zabronimy TOR i do każdego, kto ośmieli się szyfrować swoje połączenia i ukrywać tożsamość w sieci wpadną zaraz przez okno antyterroryści. Niefajna wizja? Co? O ile nie można prześledzić połączeń idących przez sieć TOR to sam fakt użycia tej technologii może zostać wykryty.

Oczywiście pozostaje pytanie co w takim razie robić? Jak w inny sposób, nie naruszając wolności obywateli walczyć z panoszącą się w internecie (i nie tylko) przestępczością i terroryzmem. Fakt. Może być to bardzo trudnym zadaniem. Walką z wiatrakami. Czy jednak jest wystarczającym powodem do ograniczenia praw obywatelskich? Myślę że nie. Władze powinny się raczej skupić na ściganiu osób umieszczających w sieci nielegalne materiały a nie na ich blokowaniu. Koniecznie trzeba pamiętać o zasadzie „daj palec, weźmie rękę”. Jeżeli raz zostaną wprowadzone ograniczenia sytuacja może się jedynie pogłębiać. Rejestr jest trudniej wprowadzić niż coś do niego dopisać a wystarczy pozostawić w ustawie prostą furtkę pt. „zakres blokowanych stron określi minister właściwy dla informatyzacji w drodze rozporządzenia”, żeby tego typu rejestr pozostał poza jakąkolwiek kontrolą społeczeństwa. Lepiej na to nie pozwólmy.

Rząd rezygnuje z cenzury internetu

2010-03-25T10:32:00.001+01:00

23 marca 2010 roku Rada Ministrów zdecydowała na usunięcie kontrowersyjnych zapisów dotyczących Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych z projektu ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw. Pojawienie się w ustawie zapisów otwierających drogę do cenzury internetu i to niejako „boczną furtką” - w ustawie nie związanej bezpośrednio z regulacją usług internetowych – wywołało falę protestów wśród użytkowników internetu i bloggerów. Do protestu przyłączyły się również Polskie Towarzystwo Informatyczne, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji oraz Fundacja Nowoczesna Polska i inne instytucje branżowe. Pod naciskiem rząd wycofał się z projektu, pozostaje jednak pytanie kiedy ponownie pojawią się podobne pomysły na uszczęśliwianie społeczeństwa, zapewnienie mu bezpieczeństwa, czy – jak było w tym przypadku – ochronę społeczeństwa przed chociażby przypadkowym kontaktem z hazardem, tfu, tfu złem wcielonym. Oczywiście jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze i podstawą pomysłu były dochody uciskające przez internet do rajów podatkowych, które nic sobie nie robią z polskiej ustawy antyhazardowej, bicia piany w komisjach śledczych i innych lokalnych przepychanek tylko tłuką kasę, dużą kasę. Jako kolejnego aktu, do którego ktoś (czytaj lobby) zapewne spróbuje dokleić zapisy „cenzorskie” spodziewałbym się ustawy o prawie autorskim tym razem w imię ograniczenia piractwa. Społeczność internetowa musi więc zachować czujność i nie może spocząć na laurach. Wycofanie z ustawy antyhazardowej zapisów dotyczących internetu to tylko niewielki sukces przy całokształcie naszego prawa – w tym dotyczącego internetu, które jest napisane mętnie i w praktyce z każdego obywatela stara się zrobić przestępcę.

Uwolnij laptopa

2010-03-15T12:36:00.002+01:00

Pod hasłem „Uwolnij laptopa” działa kolejna akcja społeczna – tym razem skupiona na prawie do wyboru takiego systemu operacyjnego jaki chcę a nie takiego jaki chce producent sprzętu. Wiele osób stwierdzi tu zapewne – tak nie chcą płacić a później zainstalują „pirata”. Owszem na pewno znajdą się takie osoby ale nie wszyscy mają takie podejście. Ja zostałem zmuszony do zakupu Windows XP Home wraz z netbookiem pomimo że: 1) używam głównie Linuksa i 2) mam możliwość legalnej instalacji systemu Windows XP (i nie tylko) za darmo w ramach licencji edukacyjnej MSDN AA. Dlaczego więc wymaga się od klienta zakupu zbędnego oprogramowania?

Strona akcji: http://uwolnijlaptopa.pl/

Czy ten temat nigdy się nie skończy?

2010-03-15T10:00:00.000+01:00

Znów pojawiają się ze strony przedstawicieli Rządu głosy za wprowadzeniem cenzury internetu. Do tematu swoje zdanie dołożył Jacek Kapica – wiceminister finansów. W liście do Macieja Berka, (szefa rządowego centrum legislacyjnego) i Michała Boniewo (szefa doradców premiera) domaga się stworzenia rozwiązania, które „da mu pełną kontrolę nad funkcjonowaniem sieci”. Jakoś nie dotarło do naszych przedstawicieli w rządzie, że ich wyborcy nie życzą sobie „kontroli rządu” i będą ostro protestować przeciw takim rozwiązaniom. Dziwi to w kontekście zbliżających się w tym roku wyborów i dowodzi arogancji władzy, która nie licząc się ze zdaniem społeczeństwa stara się forsować rozwiązania co najmniej kontrowersyjne, a zdaniem wielu naruszające obowiązujące prawo w tym Konstytucję RP. Zresztą w temacie napisano już wiele, powstało kilka prężnych akcji protestacyjnych i w kontekście wcześniejszej debaty z Panem Premierem można by przypuszczać że pomysł finalnie upadł. Jak widać nie. Samobój przedwyborczy? Możliwe że kontynuacja tego kierunku będzie miała również taki efekt.

Pink Ployd vs. EMI

2010-03-15T09:58:00.002+01:00

Koncerny płytowe czasami „zapominają” zapłacić artystom należne pieniądze. Zdarza się im także nadinterpretować swoje uprawnienia wynikające z umowy. Otóż koncern EMI uważał, że prawo do wydawania utworów na płytach CD i kasetach rozciąga się również na nowsze formy dystrybucji – mp3 i dzwonki telefonów komórkowych. Sprawę rozsądzić musiał sąd, który stanął po stronie artystów przyznając im odszkodowanie. EMI musi tez pokryć koszty rozprawy sadowej 60000 funtów. Jak widać koncerny kierują się zasadą Kalego - „Kali ukraść – dobrze, Kalemu ukraść – źle”. Gdyby był to jednostkowy przypadek można byłoby uznać sprawę za wypadek przy pracy. Pisałem jednak już wcześniej o podobnych sprawach. Patrząc na sprawę w kontekście „piractwa fonograficznego” wychodzi na to że największymi piratami, udostępniającymi utwory bez zgody twórców są same koncerny, a przeciętny Kowalski, dzielący się paroma empetrójkami przez p2p to przy nich po prostu mały pikuś.

Opera też dziurawa

2010-03-09T12:08:00.001+01:00

Przeglądarka internetowa Opera pomimo że powszechnie uznawana jest za bezpieczną też zaliczyła wpadkę. Fałszując nagłówek HTTP można wywołać błąd przepełnienia bufora i wstrzyknąć szkodliwy kod. Istnienie luki potwierdzili specjaliści z firmy Secunia badając wersje 10.50 przeglądarki, zastrzegają jednak że luka może występować również w jej innych wersjach. Środki zaradcze – standardowe, trzymać się zaufanych witryn lub zmienić przeglądarkę do czasu załatania dziury.

Czy znalezienie tak poważnej luki obala mit o bezpieczeństwie Opery? Raczej nie. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ważny będzie również czas reakcji producenta na problem. I tak zarówno Opera jak i Firefox pod względem problemów z bezpieczeństwem pozostają daleko za produktem Microsoftu. Czekamy na łatkę.

10-letnia dziura w Windows

2010-03-01T10:41:00.000+01:00

Firma 2x specjalizująca się w oprogramowaniu serwerowym dla środowisk terminalowych twierdzi że w systemie operacyjnym Windows znaleziono poważną lukę, umożliwiającą przeprowadzenie ataku DOS (Denial of Service). Luka występuje we wszystkich wersjach systemu od czasu Windows Millenium Edition, czyli ma już 10 lat. Microsoft został poinformowany o zagrożeniu i „bada sprawę”. Pozostaje mieć nadzieję że reakcja firmy będzie szybka i skuteczna, i dziura zostanie załatana zanim zainteresują się nią cyberprzestępcy.

Chciałbym przy okazji zauważyć, że obecność tak starej, nieodkrytej luki w systemie źle świadczy o modelu „kodu zamkniętego”. Problem w tym, że dostęp do kodu źródłowego ma niewielki krąg osób co zwiększa szanse przeoczenia pomyłek. W tym przypadku (zgaduję) najprawdopodobniej firma 2x dostęp do kodu na podstawie umów z Microsoftem ma, oferuje bowiem zaawansowane rozwiązania integrujące się z systemem Windows. Jestem pewien że w kodzie otwartym dziesięcioletni okres ukrycia dziury nie miałby miejsca.

Kraje które przeszły na open-source są zagrożeniem dla Ameryki

2010-02-26T13:23:00.000+01:00

To już chyba przesadyzm i członkom organizacji chroniących własność intelektualną całkiem się w głowach po...kręciło. Otóż organizacja Intellectual Property Alliance (IIPA) żąda od rządu USA, żeby wpisać na listę Special 301 – listę krajów reprezentujących największe zagrożenie dla gospodarki Stanów Zjednoczonych Indonezję, Brazylię i Indie. Powodem jest – nie – nie naruszanie praw autorskich w tych krajach, to by jeszcze było zrozumiałe. Powód jest wręcz przeciwny – kraje te zamiast piracić przeszły na otwarte oprogramowanie. Coś mi się zdaje że słychać tu echa wypowiedzianego przez Steeve Ballmera zdania że „open source to rak”. O ile można zrozumieć interesy lobby przemysłu informatycznego i rozrywkowego w USA to próby przenoszenia tego zdania na grunt działań urzędów państwowych dowodzi postępującego kryzysu nie na polu gospodarczym ale społeczno-politycznym tego kraju. Prawo do rozporządzania własnością prywatną w USA jest pewnego rodzaju świętością. Zapędy lobbystów stanowią zamach na to prawo, starając ograniczyć jeden z jego aspektu – prawo do rozdawania wytworzonych dóbr za darmo i prawo do przekazania pewnych lub wszystkich praw do dzieła społeczeństwu. Nie tędy droga. Molochy medialne i informatyczne muszą dostosować swój model biznesowy do konkurowania z modelem otwartego i (nierzadko) darmowego produktu. Blokowanie korzystania z otwartego oprogramowania czy twórczości opartej o otwarte licencje według mnie poważnie narusza prawa obywatelskie, tak samo jak narzucanie „jedynych słusznych” rozwiązań, co często ma miejsce w naszym kraju patrz chociażby „Płatnik”.

Jak tak dalej pójdzie jako użytkownik Linuksa nie dostanę wizy do Stanów. I ich strata. Biorąc pod uwagę że nie zamierzam do tego kraju emigrować w celach zarobkowych to jako turysta bum tam jakich pieniądz zostawił...

Z półobrotu czyli atak Chucka Norrisa

2010-02-23T11:13:00.001+01:00

Chuck Norris atakuje. Naprawdę. Nie jest to kolejny ze znanej serii dowcipów (po dowcipy o Chucku zapraszam do Wesolutka) a atak botnetu o takiej nazwie. Nazwa wzięła się od fragmentu kodu źródłowego, który zawiera komentarz "in nome di Chuck Norris," ("w imieniu Chucka Norrisa"). Botnet Chuck Norris atakuje nie komputery, a routery DSL. Zainfekowane mogą zostać urządzenia aktywne, których administratorzy zapomnieli zmienić domyślne hasło. Routery mogą zostać wykorzystane do dalszych ataków DDoS lub podsłuchu przesyłanych przez urządzenie danych i dalszych ataków na komputery w sieci wewnętrznej. Robak rezyduje w pamięci routera więc wyłączenie zasilania jest skutecznym lekarstwem.
W tym momencie konieczna jest drobna refleksja. Po pierwsze – co za idioci zostawiają domyślne hasło w urządzeniu takim jak router (czy gdziekolwiek). Przecież kombinacja „admin”,”admin” nie chroni w żadnym stopniu dostępu do urządzenia. Po drugie – jeżeli nie ma konieczności dostępu do konfiguracji urządzenia spoza sieci lokalnej to po kiego grzyba zostawione są otwarte porty? O ile mi wiadomo większość urządzeń ma zaporę włączoną domyślnie i takie ataki w ogóle nie powinny mieć miejsca.

Firefox 3.6 dziurawy

2010-02-23T11:12:00.000+01:00

Poważną lukę odkryto w wersji 3.6 przeglądarki Mozilla Firefox. Rosjanin Evgeny Legerov, pracownik firmy Intevydis stworzył exploit typu zero-day działający w tej przeglądarce. Mozilla Fundation została poinformowana o luce, nie zajęła jednak oficjalnego stanowiska.
Luka pozwala na przejęcie kontroli nad komputerem z systemem operacyjnym Windows XP (SP3) oraz Windows Vista. Jak zwykle użytkownicy systemów alternatywnych mogą spać spokojnie. Czekamy na łatkę.

Nowy mechanizm antypiracki w Windows

2010-02-19T11:05:00.001+01:00

Firma Microsoft zapowiada uruchomienie poprawionej wersji mechanizmu Windows Activation Technologies, zastępującego Windows Genuine Advantage w najnowszych wersjach Windows. Mechanizm ma rozpoznawać ponad 70 znanych metod łamania zabezpieczeń Windows 7. Program ma też zbierać informacje o nowych metodach łamania zabezpieczeń (i raportować je do producenta) oraz dokonywać reinstalacji plików świadczących o legalności oprogramowania w przypadku ich skasowania lub zmiany. Poprawka ta będzie oznaczona jako ważna w odróżnieniu od wcześniejszego mechanizmu WGA, który był oznaczony jako „wysoki priorytet” i w praktyce niezbędny do funkcjonowania systemu.
Microsoft zapewnia że wprowadzenie mechanizmu WAT podyktowane jest troską o klientów, narażonych na zakup nielegalnych, często zarażonych szkodliwym kodem wersji systemu od cyberprzestępców. Ta „troska” nieco rozśmiesza, czy nie chodzi po prostu o zyski utracone na rzecz piratów oraz złą opinię w oczach użytkowników zawirusowanych „piratów”. Zapewne tak. Co by nie powiedzieć – to jest ich prawo i jeśli nawet Microsoft zdecydowałby się na wyłączenie wszystkich pirackich kopii osobiście nie miałbym nic przeciwko. Co najwyżej zwiększyło by to zainteresowaniami systemami alternatywnymi.

I po debacie...

2010-02-10T11:59:00.000+01:00

Pan Premier Donald Tusk spotkał się z przedstawicielami społeczności internetowej na specjalnej debacie w sprawie wprowadzenia przy okazji „ustawy hazardowej” przepisów ustanawiających rejestr stron, który operatorzy mieliby obowiązek blokować. Pomysł blokowania wywołał protesty internautów obawiających się, że zapisy te stanowią w istocie wprowadzenie „boczną furtką” cenzury. Podobne obawy wraz z wątpliwościami co do zgodności przepisów z prawami człowieka i obywatela zagwarantowanymi w Konstytucji RP wyraził w stanowisku przesłanym do PAP Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski.
Podczas debaty Pan Premier powiedział: "W interesie wszystkich jest, żeby to, co jest przestępczością w świecie realnym, nie pleniło się w świecie wirtualnym, bo nie znajdziemy skutecznych sposobów ścigania". Trudno nie zgodzić się z tym zdaniem, jednakże proponowane przez Rząd metody nie gwarantują w żaden sposób skuteczności ścigania a równocześnie rodzą ryzyko że zostaną wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem. Równocześnie przypomina mi się stary dowcip o Bacy:

- Baco, Bimber pędzicie!
- Nie pędzę!
- Ale aparaturę macie!
- Ano mom.
- To zostaniecie ukarani.
- W takim razie za gwałt też mnie ukarzcie.
- A co? Zgwałciliście kogoś?
- Nie ale tys mam aparaturę!

Otóż proponowane blokowanie stron jako środek prewencyjny nie będzie miało żadnego większego wpływu na przestępczość i będzie jedynie drobną „przeszkadzajką” a osoby czerpiące zyski z przestępstwa i tak pozostaną bezkarne. W przypadku stron związanych z hazardem co najwyżej trochę ograniczy wejścia z reklam przy czym większość osób wchodzących z ciekawości poprzestaje na „darmowych” zakładach z bonusu na start często oferowanego w e-kasynie. Osoby uzależnione od hazardu i tak znajdą sposób czy będzie to sieć TOR, zagraniczny proxy + szyfrowany tunel czy inne. Nasz rząd i specsłużby nie mają środków na pełną inwigilację sieci (i dobrze). Nawet jakby wzorem Kononowicza „zlikwidować internet” to takie osoby i tak znajdą sobie podobnych i będą grać w karty/kości/cokolwiek więc nie wierzę w blokowanie jako skuteczny środek na odcięcie od hazardu ludzi uzależnionych. Lepiej niech rząd da środki na leczenie takich osób. Podobnie sprawa ma się ze ściganiem innych przestępstw. Im bardziej zaostrzy się inwigilację tym bardziej wymyślne środki ochrony zastosują przestępcy. I władza będzie jeszcze bardziej bezradna. Łatwo przechwycić nieszyfrowaną transmisję i zebrać dowody przestępstwa. A kolejnym krokiem co będzie? Zakazać szyfrowania? Zakazać TOR-a? (takie głosy też posłowie wyrażali). Znów wracamy do Bacy i kary „za aparaturę”.

ZAiKS okrada artystów?

2010-02-10T11:58:00.000+01:00

I wydało się. ZAiKS zamiast wypłacać artystom tantiemy zajmuje się ryzykownymi operacjami finansowymi. Artyści, którzy zdecydowali się powierzyć swoje prawa w ręce tej organizacji nieprędko mogą zobaczyć swoje pieniądze. Ze względu na inne niż przewidywane przez analityków zachowanie kursów walut ZAiKS odnotował ogromne straty. W normalnych warunkach ktoś powinien za to odpowiedzieć ale osobiście nie wierzę w takie cuda. Ten beton jest nie do ruszenia dopóki nie wkurzą się najbardziej zainteresowani – artyści – i kolektywnie nie opuszczą jej szeregów.

Podziękuj premierowi

2010-01-30T13:44:00.003+01:00

Nabiera rozpędu akcja protestacyjna przeciwko pomysłom cenzurowania internetu pod pretekstem tzw. „Ustawy hazardowej”. Na portalu społecznościowym Facebook założona została strona zrzeszająca ludzi mówiących NIE! Pod hasłem „Podziękuj premierowi” - Cenzura internetu. By żyło się lepiej. W ciągu kilku dni akcja zyskała ponad 6000 fanów a ich liczba wzrasta o około 1000 dziennie.

Równolegle prowadzona jest akcja „Stop cenzurze” pod adresem http://stopcenzurze.wikidot.com/. Pod listem do Prezydenta podpisało się już ponad 78000 osób.

Serwis prawo.vagla.pl informuje o spotkaniu w Kancelarii Prezydenta RP na temat regulacji internetu. W spotkaniu brała udział między innymi przedstawicielka Rzecznika Praw Obywatelskich. Notatka ze spotkania zostanie przedstawiona Panu Prezydentowi. Materiały ze spotkania można znaleźć pod adresem http://www.prezydent.pl/.

Nowa odsłona czarnej listy stron internetowych

2010-01-19T10:16:00.001+01:00

Na stronie Ministerstwa Finansów można zapoznać się z nową wersją przepisów wprowadzających Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych wraz z notką zawierającą prośbę o przedłożenie projektu pod obrady Rady Ministrów w dniu dzisiejszym. Główną i korzystną dla internautów zmianą jaka zaszła w przygotowywanych przepisach jest sposób w jaki strony mają trafiać „na indeks”. Otóż według najnowszego projektu ma się to odbywać na podstawie decyzji sądu w drodze postanowienia wydanego na wniosek Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wywiadu skarbowego lub Służby Celnej (sądem właściwym dla rozpatrywania spraw związanym z rejestrem ma być Sąd Okręgowy w Warszawie). Ograniczeniu uległy również treści kwalifikujące do umieszczenia strony na indeksie. Pozostawione zostały treści pornograficzne z udziałem dzieci, phishing i hazard, usunięto natomiast treści faszystowskie oraz strony zajmujące się oszustwami.

Niewątpliwie oddanie decyzji w ręce sądu jest rozwiązaniem możliwym do zaakceptowania i dużo mniej kontrowersyjnym niż proponowany wcześniej tryb postępowania. Wiąże się co prawda z ryzykiem mniejszej skuteczności ale daje mniejsze pole do popisu osobom chcącym wykorzystać ten mechanizm do cenzury internetu. Ważne jest również precyzyjne określenie co ma być blokowane nie dopuszczające swobodnej interpretacji. Inną sprawą są koszty całego przedsięwzięcia. Jeśli ministerstwo zatrudni dobrych informatyków i zagwarantuje sprawny, automatyczny sposób dystrybucji listy do operatorów nie będą one wielkie, ale jeśli ograniczy się do „zwykłej” publikacji listy na stronie internetowej lub (jeszcze gorzej) oleje sprawę i operator będzie musiał sam dotrzeć do odpowiednich orzeczeń sądu to koszty po stronie telekomów będą duże (może absurdalne ale jak znam administrację to nie takie absurdy już widziałem, typowe jest odsyłanie przez urzędnika do informacji w 10-pod-menu bez podania dokładnego url i przy niedziałającej poprawnie wyszukiwarce). Z dużym prawdopodobieństwem w tej czy innej formie przepisy zostaną uchwalone. Zobaczymy jeszcze jak pójdzie z wdrożeniem i czy nie przybędzie nam kolejny martwy przepis.

Podatek od wartości googlanej

2010-01-08T14:49:00.000+01:00

Informacje o kolejnych „ciekawych” pomysłach dochodzą z Francji. Otóż w przygotowanym na zlecenie rządu raporcie pojawił się pomysł dodatkowego opodatkowania serwisów oferujących wyszukiwanie informacji oraz dostawców internetu na rzecz przemysłu muzycznego i wydawniczego. W raporcie pada stwierdzenie, że Google "bez wnoszenia żadnych opłat korzysta" z prac muzyków i pisarzy i „nie daje nic w zamian” co stanowi zagrożenie dla branży muzycznej.

Wygląda na to że „branża treści” coraz bardziej nakręca polityków do wprowadzania rozwiązań dla niej korzystnych. Już dzisiaj każdy użytkownik sprzęty elektronicznego jest opodatkowany na rzecz branży muzycznej niezależnie czy z jej wytworów korzysta czy nie. Może być nawet kompletnie głuchy ale opłaty zawarte w cenie nośników zapłacić musi. Równocześnie opłaca się abonamenty, opłaty za korzystanie z sieci komputerowej i telewizji satelitarnej. O ile operatorzy telewizyjni odprowadzają opłaty bezpośrednio do koncernów muzycznych i filmowych za odtwarzany materiał to operatorów internetu wprost jeszcze taka opłata ni dotyczy. Stąd pomysły wprowadzenia opłat wszędzie i za wszystko. Żeby jeszcze w parze z tym szło zapewnienie równego i nie objętego dodatkowymi opłatami dostępu do dóbr kultury dla obywateli nie byłoby problemu ale niestety, z obywateli robi się przestępców, mnoży przepisy i gwiazdki z umowach. Wkrótce dojdzie do tego że pojedynczy plik mp3 będzie obłożony wieloma opłatami przekraczającego jego wartość (a nierzadko wartość estetyczna jest zerowa). Będzie opłata w cenie odtwarzacza, pobrana od operatora internetu, nałożona na wyszukiwarkę, odprowadzona przez sklep internetowy itd. a wszystkie będą dotyczyć tego samego produktu, który ze względu na kulawe mechanizmy DRM prędzej czy później odmówi współpracy i trzeba będzie go kupić ponownie (lub raz legalnie kupiony na jeden sprzęt do odtwarzania na drugim ukraść).

Branża medialna i muzyczna twierdzi że Google nie daje im nic w zamian korzystając z ich treści. Czy tak jest naprawdę? Ja jako blogger muszę zabiegać o to żeby „wielki Google” moje strony zechciał w ogóle zauważyć (dla dociekliwych hasło: SEO) i umieścił je w indeksie. Jeżeli koncerny medialne uważają że Google im nic nie daje to „wypisanie” się z wyszukiwarki nie stanowi problemu. Proszę bardzo. Co najmniej 60% wejść na strony pochodzi właśnie z tego serwisu. To „nic” które daje Google to lekko licząc połowa dochodów pochodzących z serwisów internetowych. Dochodów, które utraciliby wypadając z indeksu. A może kiedyś serwisy wyszukiwawcze wkurzą się na tyle, że dadzą prztyczka w nos „branży” usuwając z wyników wyszukiwania sporne materiały i oferując w to miejsce treści niekomercyjne oparte o licencje otwarte? Co prawda mało prawdopodobne ale nie niemożliwe. Przykłady z rynku oprogramowania gdzie otwarte projekty takie jak OpenOffice i Firefox zdobywają coraz większą popularność pokazują że nie wszystko musi być obłożone opłatami.

Nowy standard z DRM?

2010-01-05T18:27:00.000+01:00

„Silna grupa pod wezwaniem” znana jako organizacja DECE (Digital Entertainment Content Ecosystem), w skład której wchodzą studia Warner Brothers, Universal, Sony, Paramount, Fox oraz Microsoft, Cisco, Comcast, Intel i Best Buy planuje spotkanie na szczycie podczas najbliższych targów Consumer Electronic Show. Tematem spotkania ma być opracowanie nowego, wspólnego standardu dla plików filmowych, zgodnego z wszystkimi urządzeniami. Pozwoli to uniknąć sytuacji że plik z iTunes nie daje odtworzyć inaczej jak na sprzęcie z oprogramowaniem Apple.
Idea sama w sobie słuszna. Widzę jednak pewne problemy związane z nową koncepcją. Po pierwsze firmy nie będą zainteresowane jakąkolwiek kompatybilnością w dół a koszty wymiany sprzętu na nowy i utylizacji poniesie kto? ano właśnie konsument. Czy naprawdę potrzebujemy aż takiej rewolucji. Wszak istnieją już standardy akceptowane przez większość sprzętu takie jak DivX czy Xvid. Fakt że nie były one projektowane do standardu HD ale tak naprawdę standard ten jest bardziej „marketingowym bajerem” a badania pokazują że większość ludzi oglądając film za za zadowalającą uważa jakość VHS. DivX i Xvid mają jednak poważną (z punktu widzenia producentów filmowych) wadę a mianowicie brak zabezpieczeń DRM. I tu dochodzimy do problemu nr 2. Firmy zaimplementują w plikach mechanizmy DRM. Wstępna koncepcja zakłada, że cyfrowe prawa do pliku będą przechowywane online. W takim przypadku odtworzenie materiału na urządzeniu nie posiadającym połączenia z internetem będzie najprawdopodobniej niemożliwe. Systemy DRM i przechowywanie online uprawnień mają oprócz tego jeszcze jedną wadę. Nawet 10 lat w historii technologii cyfrowych to już epoka a dostawcy mogą po pewnym czasie stwierdzić że utrzymywanie serwerów obsługujących jakąś „archaiczną” technologię już się im nie opłaca. Wszak zyski już zgarnęli. Skutkiem będzie blokada materiału z dnia na dzień. Stare dobre winylki z początku wieku 20 mogę bez problemu odtworzyć nawet dziś. Z plikami cyfrowymi chronionymi DRM online nie będzie takiej możliwości. W ogóle DRM uważam za ślepą uliczkę bo każde zabezpieczenie da się złamać lub obejść, w ostateczności łapiąc obraz z kamery stojącej naprzeciw monitora a zabezpieczenia są zawsze bardziej niedogodnością dla legalnego użytkownika a nie dla pirata. Pirat sobie poradzi.

Wielkim też się obrywa

2009-12-29T13:47:00.002+01:00

Ciekawym finałem skończyło się starcie sądowe pomiędzy koncernem Microsoft a mało znaną firmą i4i Inc. Z Toronto. Proces dotyczył naruszenia przez koncern patentu na metodę przetwarzania dokumentów wykorzystujących do kodowania język XML. Według sądu prawa patentowe firmy i4i zarusza Word w wersjach 2003 i 2007. Po przejściu kilku instancji sprawa znalazła finał przed Federalnym Sądem Apelacyjnym. Microsoft ma zapłacić 290 milionów USD oraz wstrzymać sprzedaż Worda na terenie Stanów Zjednoczonych od 11 stycznia 2010. Microsoft przygotowuje nowe wersje Worda nie naruszające spornego patentu.

Drugi „wielki” - firma Google przegrała właśnie proces z francuskimi wydawcami książek dotyczący naruszenia praw autorskich. Firma Google próbowała narzucić swoją koncepcję dystrybucji książek w internecie co nie spodobało się wydawcom i autorom. Podobnych procesów będzie więcej. Google zapowiada apelację.

Koncerny jak widać zapomniały o starej zasadzie „kto mieczem wojuje...”. Microsoft nieraz stosował wobec konkurencji metodę najpierw skopiować a później zobaczymy.- i tak mamy lepszych prawników. Cóż tym razem się nie udało. Nie stanowiłoby to dla koncernu z Redmond żadnego problemu gdyby problem nie dotyczył ich sztandarowego produktu a konkurencja nie deptała im po piętach. Od dłuższego czasu większość komputerów na jakie się natykam ma zainstalowany darmowy pakiet Open Office. Trochę śmieszne jest przekazywanie dokumentów pomiędzy użytkownikami OO w formacie MsO, ale wiele osób nie zdaje sobie jeszcze sprawy jaką popularność zdobył opensource'owy pakiet.

Google też chyba poczuł się za silny i uznał że może walczyć zarówno z branżą dziennikarską, wydawcami jak i autorami książek. Ciekawe że za podobne działania – nielegalną publikację – niejednokrotnie sądy skazywały na astronomiczne kary zwykłych Kowalskich (przepraszam, Smith-ów, u nas jest na szczęście trochę inne prawo). Być może koncern Google będzie na tyle silny, żeby doprowadzić do zmiany anachronicznego prawa pochodzącego wprost z epoki wiktoriańskiej i zmiana taka może wyjść wszystkim na dobre. Ale wcale nie musi. Tak naprawdę wystarczy małe „lub czasopism” żeby z prawa korzystnego dla wszystkich zrobić prawo działające na rzecz jednego lobby. Miejmy nadzieję że tak się nie stanie a zmiany podążą w stronę gwarancji dostępu do dóbr kultury dla wszystkich obywateli a nie zamienią po prostu jednego monopolu na drugi.

Microsoft mówi – nie skanować!

2009-12-28T13:54:00.001+01:00

Według opublikowanych przez producenta systemów Windows zaleceń pominięcie w skanowaniu antywirusowym niektórych plików i folderów może zwiększyć wydajność komputera. Na liście znalazły się foldery powiązane z Aktualizacjami Windows i Zasadami Grupy, oraz pliki z rozszerzeniami .edb, .sdb i .chk, które znajdują się w folderze systemowym. Zalecenia dotyczą systemów Windows 2000, XP, Vista, 7, Server 2003, 2008 oraz 2008 R2. Znany producent oprogramowania antywirusowego firma Trend Micro obawia się jednak, czy taka oficjalna lista plików do pominięcia nie będzie dla cyberprzestępców jasną informacją gdzie szkodliwy kod umieszczać. Według Microsoftu takiego ryzyka nie ma.

Obawy wyrażane przez Trend Micro mogą być uzasadnione, jeśli na liście tej znajdują się pliki i foldery które nie są chronione w inny sposób. Wystarczyłaby blokada uruchomienia kodu z takiej lokalizacji umiejscowiona na tyle głęboko w systemie (np. w jądrze) żeby atak stał się prawie niemożliwy. Wiem, wiem, prawie robi wielką różnicę ale w dziedzinie bezpieczeństwa nie ma rozwiązań stuprocentowo pewnych. Bezpieczny jest tylko ten komputer, który leży w kartonie, najlepiej w częściach co i tak nie daje 100% gwarancji tzw. bezpieczeństwa fizycznego. Inna sprawa czy jajko Windows ma funkcję blokującą dostęp do tych rzekomo bezpiecznych plików i folderów. Z racji niejawnego kodu trudno byłoby to sprawdzić ale szczerze wątpię. Same pliki .edb, .sdb i .chk nie są zbyt niebezpieczne ponieważ Windows blokuje próby wykonania kodu umieszczonego w pliku z danymi (jak komuś gra się wyłożyła na zabezpieczeniach antypirackich to z dużym prawdopodobieństwem zadziałała ta blokada) ale już foldery aktualizacji do których pobierane są pliki wykonywalne zawarte w aktualizacjach mogą stanowić łakomy kąsek dla przestępców. Dopóki nikt nie wpadnie jak te .exe podmienić – bez problemu - ale jak już się komuś uda bez skanowania folderu aktualizacji się nie ujedzie.

Z drugiej strony bezpieczeństwo poprzez ukrywanie dziury jest jedną z gorszych metod. Prędzej czy później ktoś i tak odkryje lukę. Lepsze podejście wykazują twórcy systemów open source – jawny kod oznacza szybsze wykrywanie i naprawianie dziur. Microsoft niejednokrotnie miał z tym problemy i ukrywał znane luki do czasu jak zaczęły być wykorzystywane. Nie możemy mieć pewności że poprzez pomijania folderów z listy nie ułatwiamy wykorzystania jakiejś luki.

Co pozostaje. Bardzo prosta rzecz – nie pracować z konta o uprawnieniach administratora. Podniesienie uprawnień i wstrzyknięcie kodu z konta z ograniczeniami jest dosyć trudne i większość robactwa się o tak proste rozwiązanie rozbija. Żeby jeszcze praca na koncie z ograniczeniami miała pełne wsparcie Microsoftu i twórców aplikacji. Niestety nie ma – wiele programów i sprzętu „musi” z admina albo trzeba czary po rejestrach uprawiać żeby ruszyły.

Wesołych Świąt!

2009-12-23T08:17:00.001+01:00

Zdrowych, radosnych, pogodnych,
pełnych szczęśliwych chwil,
w rodzinnej atmosferze spędzonych
Świąt Bożego Narodzenia
oraz
wszelkiej pomyślności w życiu prywatnym
i wielu sukcesów w życiu zawodowym
w nadchodzącym Nowym Roku

My – Nie, Australia -TAK

2009-12-18T11:53:00.000+01:00

Niedawno poruszałem kwestię blokowania stron internetowych w Polsce na podstawie wpisu na „czarną listę”. Według ostatnich doniesień nasi rządzący wycofali się z pomysłu ale można mieć 100% pewności, że powróci w innej formie. Drogę do takich działań toruje Australia. Działający na terenie tego kraju dostawcy usług internetowych będą mieli obowiązek blokowania stron z listy prowadzonej przez Australian Communications and Media Authority (ACMA). Spis będzie tworzony na podstawie publicznych zgłoszeń a blokadzie podlegać będą strony, których zawartość odpowiada Refused Classification-rated Material, RC czyli materiały, które zgodnie z australijskim systemem kwalifikacyjnym zostały odrzucone z dopiskiem "Odmówiono Klasyfikacji". Pot kategorię tą podlegają treści pedofilskie, przemoc seksualna, terroryzm czy szczegółowe instrukcje popełniania przestępstw. W kategorii tej znajdą się również niektóre... gry komputerowe, w większości dostępne poza granicami Australii bez większych problemów. Zdaje się że na „odmowę” załapały się takie tytuły jak Left 4 Dead 2 czy Aliens vs. Predator. Filtry blokujące dostęp do stron mają zostać wprowadzone do połowy 2011 r.
Nie chciałbym się powtarzać bo moje argumenty się nie zmieniły. Nie wierzę że władza posiadająca takie narzędzie nie zbłądzi i tego typu system musi zostać pod ścisła kontrolą społeczeństwa. Ponadto przestępcy zawsze sobie poradzą chociażby korzystając z sieci Tor czy steganografii. Zobaczymy jak poradzą sobie z tym Australijczycy.

Wielki brat patrzy - uzupełnienie

2009-12-17T09:40:00.002+01:00

Z projektem rozporządzenia w sprawie szczegółowego wykazu danych oraz rodzajów operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej lub dostawców publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych obowiązanych do ich zatrzymywania i przechowywania o którym wspominałem ostatnio można zapoznać się tutaj. Szczególnie podoba mi się uzasadnienie: minister wie że rozporządzenie ze względu na koszty, którymi obarczeni zostaną operatorzy będzie miało negatywny wpływ na rożne aspekty gospodarki, chociażby może pociągnąć za sobą wzrost cen usług. Zdaje sobie też sprawę z niską skutecznością śledzenia użytkowników usług prepaid, darmowych hot-spotów czy darmowej poczty ulokowanej na zagranicznych serwerach co bez problemu wykorzystają przestępcy. Ale musi tak być bo Unia. Unia jest zresztą fajną przykrywką do wprowadzania nawet największych bzdur do naszego systemu prawnego. Nieważne że wiele z wprowadzanych pomysłów to tylko zalecenia, które państwa starej Unii nagminnie olewają. Dla naszych urzędników Unia rzecz święta.

Wielki Brat patrzy

2009-12-15T08:32:00.001+01:00

Gdyby komuna miała takie możliwości techniczne inwigilacji obywateli to mur berliński stałby do dziś. Unia Europejska niestety ma. Powszechne korzystanie z telefonów komórkowych daje władzom do ręki świetne narzędzie do obserwacji poczynań obywateli. Każdy aparat – nawet ten nie wyposażony w moduł GPS można namierzyć z dużą precyzją na podstawie odległości od pobliskich stacji bazowych. Do tej pory dane o położeniu nie były przechowywane. Rejestrowano jedynie treść rozmów. Nowa unijna dyrektywa obowiązująca od 1 stycznia 2010 r. i wdrożone na jej podstawie rozporządzenie Ministra Infrastruktury nakłada na operatorów obowiązek przechowywania danych o położeniu użytkowników w momencie nawiązania połączenia i podczas trwania rozmowy. Zgodność rozporządzenia z obowiązującymi przepisami kwestionuje polska Izba Informatyki i Telekomunikacji reprezentująca operatorów. Wg Izby zapisy rozporządzenia nie są zgodne z dyrektywą i prawem telekomunikacyjnym oraz naruszają Konstytucję RP.
I znów to samo. Wszyscy jesteśmy i będziemy śledzeni. Dawniej podsłuchiwano wywrotowców i przestępców a stosowane procedury zapewniały chociaż minimum kontroli. Dzisiaj coraz otwarciej mówi się o planach dostępu online do baz danych operatorów bez jakichkolwiek dodatkowych procedur. Jeśli prawo pójdzie w tym kierunku można sobie wyobrazić prewencyjne wyrywkowe kontrole treści rozmów i podejmowanie dalszej inwigilacji na tej podstawie. Może jeszcze brakuje trochę do „Raportu Mniejszości” czy wizji Orwella ale z każdym krokiem podążamy w tym kierunku. Do tego należy wspomnieć że sami za tą inwigilację zapłacimy. Państwa przerzucają obowiązek prowadzenia baz danych rozmów i połączeń na operatorów, co za tym idzie za śledzenie naszych poczynań zapłacimy sami w abonamentach telefonii komórkowej.

I w ogóle wszystko zlikwiduję...

2009-12-10T15:08:00.000+01:00

Pamiętacie hasło Kononowicza? Jestem pewien że gdyby on tu rządził to nie byłoby przestępstw w internecie bo profilaktycznie internet by zlikwidował. Ale nie ma się co martwić. Inni idą w jego ślady. Ostatnio ze swoimi pomysłami do grona „likwidowaczy” dołączył pewien poseł z PO. Nie podoba mu się sieć TOR zapewniająca anonimowość w sieci. Komputery korzystające z TOR-a komunikują się ze stronami internetowymi w sposób uniemożliwiający namierzenie użytkownika ze względu na przekierowywanie połączenia pomiędzy całą siecią serwerów proxy nie przechowujących logów. Rozwiązanie to skutecznie uniemożliwia organom ścigania namierzenie sieciowych przestępców. Podobno sieć TOR upodobali sobie szczególnie pedofile. Według wspomnianego posła niezbędne byłoby podjęcie zdecydowanych i prowadzonych na dużą skalę działań, mających na celu likwidację tego bulwersującego procederu. I tu nasuwa się „drobny” problem – jak to zrobić? Korzystanie z TOR-a jest w pełni legalne a próba jego delegalizacji może zostać odebrana jako zamach na swobody obywatelskie. Co prawda w powszechnym mniemaniu osoby, które nie mają nic na sumieniu nie powinny przejmować się ukrywaniem tożsamości ale jeśli śledzenie użytkownika mające na celu „personalizację oferty” będzie się rozwijało tak dynamicznie jak do tej pory sam rozważyłbym korzystania z narzędzi anonimizujacych. Na razie może działania tego typu nie są zbyt natrętne ale apetyt na dane rośnie lawinowo więc prędzej czy później dojdzie do tego że będziemy nękani „ofertami” nie tylko w sytuacjach gdy sami podaliśmy swoje dane ale również oparte na przypadkowo pozostawionych śladach bytności w sieci. Obawy można też mieć w zakresie wykorzystywania danych przez służby państwowe. Dawniej zakładanie podsłuchów i śledzenie wymagało pewnych procedur z udziałem prokuratury i sądów. Dziś dąży się do 24/7 inwigilacji bez pytania. Wiadomym jest że władza korumpuje i nadmiar uprawnień jest najprostszą drogą do nadużyć. Lepiej nie narażajmy Miłościwie Nam Panujących na takie pokusy i wszelkim próbom ograniczenia anonimowości w internecie powiedzmy stanowcze NIE. Dla naszego własnego dobra...

Sąd raz tak raz siak

2009-12-10T09:55:00.000+01:00

Pewien student z Bostonu udostępnił 30 (słownie: trzydzieści) plików muzycznych. Specsłużby finansowane przez koncerny muzyczne błyskawicznie go namierzyły i zaciągnęły przed sąd. W pierwszej instancji nałożono na niego odszkodowanie w wysokości 675 tysięcy dolarów czyli pojedynczy utwór wyceniono na 22,5 tysiąca dolarów. Student złożył odwołanie od wyroku. Sąd okręgowy w Bostonie anulował odszkodowanie nakazując jedynie usunięcie nielegalnie pobranych plików z komputera. Student nie może również rozpowszechniać takich materiałów. Wśród zarzutów pojawiły się również oskarżenia o nakłanianie do odwiedzania jednej ze szwedzkich stron internetowych z nielegalnymi utworami (czyżby Pirate Bay?) i „publiczne dyskredytowanie” wytwórni. Sędzina z Bostonu przytomnie uznała że prawo zezwala na wyrażanie swojego zdania i nie może mu „zamknąć ust”. Wychodzi na to że działania wytwórni muzycznych zaczynają tracić na skuteczności. W opierającej się na precedensach Ameryce wyrok taki może pociągnąć za sobą podobne wyroki w innych sprawach. Oczywiście odwoływać się mogą obie strony a do Sądu Najwyższego droga daleka. Na wyroku w sprawach o piractwo może również wpłynąć ostatnia kompromitacja wytwórni, które same okazały się „piratami” i rozpowszechniały bez stosownych zezwoleń i płacenia tantiemów utwory na dużo większą skalę.

Microsoft vs. Komisja Europejska

2009-12-09T10:45:00.000+01:00

Firma Microsoft znów poprawia ekran wyboru przeglądarek w systemach Windows sprzedawanych na terenie Unii Europejskiej. Zażalenie na kolejność w jakiej umieszczono programy na liście – według popularności – złożyła Opera. Do tych narzekań dołączyła również Mozilla. Żeby zakończyć spór Microsoft zdecydował się na niewielka modyfikację ekranu wyboru przegladarki. Kolejność na liście w nowych instalacjach systemów Windows XP, Vista i 7 ma być losowa. Czy przepychanki pomiędzy UE a koncernem z Redmond mają jakiekolwiek znaczenie dla przeciętnego użytkownika? Raczej niewielkie. Wszak Internet Explorer ma od dawna przypiętą etykietkę „programu służącego do pobrania innej przeglądarki” i akurat w Europie jego popularność od dawna spada. Nadgorliwość unijnych urzędników w ściganiu przejawu praktyk monopolistycznych nie ma na tą tendencję dużego wpływu. Urzędnicy ci powinni się raczej skupić na dofinansowaniu projektów open source i akcjach promocyjnych a także na zmuszeniu „opornych” do zaakceptowania obowiązujących norm – np. formatu Open Document, będącego normą ISO potwierdzonego dodatkowo przez nasze prawo jako format danych stosowanych w urzędach (co ciekawe na liście nie ma Excela). Niestety większość urzędów, w szczególności szczebla centralnego i wojewódzkiego przepisy te olewa żądając dostarczania plików w formatach obsługiwanych przez pakiet biurowy Microsoftu.

Panta rhei

2009-12-09T10:31:00.001+01:00

Jak powiedział Heraklit z Efezu - „wszystko płynie, nic nie stoi w miejscu”. Nie stoją też w miejscu technologie informatyczne. Już wkrótce pożegnamy kolejny z systemów wydanych przez Microsoft – Windows 2000. Oficjalne wsparcie dla tego systemu zostanie zakończone 13 lipca 2010 roku. Nie będą wydawane żadne poprawki dla tego systemu. Microsoft równocześnie zaprzestanie aktualizacji Windows XP nie posiadających dodatku Service Pack 3. Koncern zachęca do zastąpienia Windows 2000 Professional niedawno wydanym Windows 7 i aktualizacji wersji serwerowej systemu do Windows Server 2008. Niestety w wielu wypadkach sprzęt na którym bezproblemowo działał Windows 2000 nie spełni wymagań nowych wersji systemu. Użytkownicy planujący migrację do nowszych wersji systemu będą musieli liczyć z wydatkami.

Kto mieczem wojuje...

2009-12-08T09:43:00.002+01:00

...od miecza ginie. O prawdzie tej zapomnieli dyrektorzy kanadyjskich oddziałów kilku największych studiów nagraniowych - Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music i Universal Music będących głównymi członkami Kanadyjskiego Stowarzyszenia Przemysłu Nagraniowego (CRIA) – organizacji walczącej z naruszeniami praw autorskich. Otóż studia te przez wiele lat nie płaciły tantiemów od utworów umieszczonych na płytach „składankach” oraz zawierającymi nagrania z koncertów. Studia „zapomniały” również spytać artystów o zgodę na rozpowszechnianie tych nagrań. Tytuły płyt zawierających te utwory umieszczano na liście „do załatwienia” i pozostawiano „na święty nigdy”. Istnienie listy datuje się na koniec lat 80-tych i znajduje się na niej już 300 000 utworów. Nic więc dziwnego że artyści w końcu nie wytrzymali i złożyli zbiorowy pozew przeciwko wytwórniom domagając się odszkodowania. Wysokość grzywny zgodnie z kanadyjskim prawem może wynieść nawet 20 000 od każdego utworu co daje astronomiczną kwotę 60 miliardów dolarów. Co prawda istnieje spore prawdopodobieństwo, ze cała sprawa zakończy się ugodą – w końcu artyści i koncerny stanowią naczynia połączone i są powiązane równocześnie innymi umowami, których zerwanie nie byłoby korzystne również dla artystów to koncerny najprawdopodobniej nie wymigają się od zapłacenia zaległych tantiem. Powinno być to również bodźcem do uporządkowania sytuacji list „do załatwienia” w innych krajach. Jakoś trudno uwierzyć, że przykład Kanady jest jednostkowym w skali świata przypadkiem.

Ciekawe jak sytuacja ta przekłada się na nasze podwórko. Pozycja koncernów jest na tyle silna, że podobna lista może istnieć w Polsce. Równocześnie nasze prawo nie opiera się na precedensach i pozwach zbiorowych więc zastosowanie podobnych do kanadyjskich procedur automatycznie odpada. Prawdopodobnie każdy artysta musiałby złożyć pozew a wyroki w poszczególnych procesach zależałyby od interpretacji sędziego i mogłyby być skrajnie różne. Oprócz tego należałoby się przyjrzeć działaniom organizacji obrony praw autorskich takich jak np. ZAiKS. Organizacje te pobierają opłaty za publiczne odtwarzanie utworów, jednakże nie wiadomo czy środki te są prawidłowo rozdzielane. Według mnie organizacja tego typu powinna być zobowiązana do publikowania sprawozdań finansowych za pośrednictwem strony internetowej na zasadach podobnych do instytucji publicznych czy fundacji. Niestety przeglądając strony ZAiKS-u na takie informacje nie natrafiłem. Być może artysta będący pod ochroną tej organizacji ma wgląd w takie dane ale szczerze w to wątpię. Jestem natomiast pewien, że w razie wojny pomiędzy koncernami a artystami przy okazji oberwie się żerującym na „ochronie” organizacjom.

DRM, crack i paradoks prawny

2009-12-07T09:07:00.000+01:00

Duńczyk Henrik Anderson złożył na policję doniesienie o popełnieniu przestępstwa. Sam na siebie. Henrik twierdzi że przeszło stukrotnie dokonał złamania zabezpieczeń DRM kopiując muzykę i filmy – zakupione legalnie – pomiędzy należącymi do siebie urządzeniami. Przed złożeniem doniesienia Duńczyk próbował skontaktować się z Antipirategruppen – organizacją walczącą z piractwem podobną do naszego BSA czy ZAiKS-u – celem uzyskania interpretacji obowiązującego w Danii prawa, które z jednej strony zakazuje łamania zabezpieczeń DRM a z drugiej zezwala na kopiowanie utworów na własny użytek. Nie doczekawszy się odpowiedzi złożył sam na siebie donos którym będzie musiała zająć się policja i prokuratura. Prawnik Antipiratengruppen, Thomas Schlüter, skomentował sprawę, mówiąc, że ma ona charakter polityczny. I ma rację! Wywołanie debaty w temacie praw obywateli dostępu do dóbr kultury czy wielokrotnego płacenia za te dobra jest jak najbardziej polityczne. Zamknięcie serwisu The Pirate Bay w Szwecji i związane z tym nagłośnienie sprawy praw autorskich zaowocowało uzyskaniem przez Partię Piratów miejsca w Europarlamencie. Czyżby kolejnym krajem z parlamentarną reprezentacją piratów miała zostać Dania? Antipiratengruppen nie doceniła determinacji Andersona i najwyraźniej przeliczyła się zakładając że jak zignorują listy to da on sobie spokój.
A jak to wygląda u nas? Również w Polsce dozwolone jest kopiowanie na użytek własny, rozumiany nawet szerzej – jako możliwość skopiowania koledze, bratu, kochance czy innej „bliskiej” osobie. Oczywistym jest, że w wielu przypadkach konieczne jest złamanie zabezpieczeń chroniących nośnik przed skopiowaniem. Równie często konieczne jest złamanie zabezpieczeń oprogramowania – np. gier – w sytuacji gdy korzystamy z jakiejś nietypowej konfiguracji sprzętowo – programowej. Wiele gier odmawia współpracy na komputerach nieposiadających napędu CD np. netbookach czy podczas próby uruchomienia ich na Linuksie pod Wine. Te same gry po „złamaniu” działają bez problemu. Jednakże sam fakt posiadania cracka zgodnie z polskim prawem podlega sankcjom karnym. Polskie prawo wykazuje te same absurdy co prawo obowiązujące w Danii. Przykład Henrika Andersona może być wykorzystany w działaniach mających na celu uporządkowanie prawa autorskiego również w naszym kraju. Ciekawe co na to nasza rodzima Partia Piratów. Jak do tej pory nie wykazali się żadnymi spektakularnymi akcjami.

Mininova padła

2009-12-06T12:34:00.000+01:00

Kolejny po Zatoce Piratów serwis torrentowy padł pod naporem obrońców praw autorskich. Serwis Mininova.org poinformował na swoich stronach o zaprzestaniu dystrybucji większości materiałów. Mininova podjęła próbę stworzenia filtru zawartości jednak jego skuteczność okazała się niewystarczająca. Problem w tym że obrońcy praw autorskich domagają się 100%-wej skuteczności działania takiego narzędzia co jest technicznie niemożliwe. Gdyby możliwe było stworzenie filtrów o takiej skuteczności nie istniałby ani SPAM ani zagrożenie ze strony wirusów. W serwisie Mininova pozostawione zostały jedynie nieliczne materiały, których twórcy wyrazili zgodę na ich nieodpłatną i nie objętą innymi ograniczeniami dystrybucję. Wygląda na to że serwisy torrentowe podzielą los Napstera czy Gnutelli i albo zostaną po prostu kolejnymi sklepami z legalną muzyką albo całkowicie znikną z sieci. Rynek nie znosi jednak próżni i oczekiwać należy że wkrótce wypłynie nowa metoda wymiany plików. Wiele osób upatruje takiej roli w metodzie peer2mail, chociaż natknąłem się na doniesienia o zatrzymaniu osób korzystających z tej metody.

Płatne Google

2009-12-04T09:38:00.000+01:00

Pod naciskiem właścicieli treści pod przywództwem Ruperta Murdocha, właściciela News Corp. firma Google zdecydowała się na wprowadzenie funkcji „First Click Free”. Pierwsze klikniecie na link znaleziony w Google będzie bezpłatne – kolejne skutkować będą wyświetleniem informacji o możliwości wykupienia subskrypcji lub zapłacenia za konkretny tekst. Powinno to zadowolić właścicieli serwisów takich jak należący do News Corp. „Times”, którzy oskarżali Google i inne agregatory treści o żerowanie na ich pracy. Co będzie oznaczało to dla przeciętnego użytkownika? Prawdopodobnie niewiele. W dalszym ciągu większość treści w internecie będzie dostępne nieodpłatnie i jedynie wydawcy, którzy zdecydują się na zamknięcie dostępu do treści i skorzystanie z dostarczonego przez Google narzędzia będą pobierali za to opłaty. Osobiście w momencie natrafienia na artykuł z opcją „zapłać, żeby przeczytać” po prostu przechodzę do kolejnego linku w wynikach wyszukiwania. Podejrzewam, że tak zrobi większość internautów.

Windows 7 - oświadczenie Microsoft

2009-12-04T09:22:00.002+01:00

Microsoft dementuje jakoby listopadowe aktualizacje bezpieczeństwa były powodem „czarnego ekranu” trapiącego wielu użytkowników Windows. Serwis Prevx.com, który jako pierwszy podniósł taki zarzut wycofał się z tego twierdzenia i w oficjalnym komunikacie przeprosił firmę Microsoft za wszelkie niedogodności jakie mogła wywołać publikacja. Gdzie leży prawda. Na podstawie mojego doświadczenia śmiem twierdzić że najprawdopodobniej gdzieś pośrodku. Nawet jeśli sama aktualizacja była jedynie katalizatorem ujawniającym problem powodowany przez infekcję komputera trojanem bądź wirusem to i tak pewna odpowiedzialność spoczywa na twórcach systemu operacyjnego. Zdaję sobie sprawę że współczesne systemy operacyjne są skomplikowanymi tworami, w których aż roi się od błędów, a poprawienie jednego z nich najczęściej powoduje powstanie dwóch kolejnych, ale mechanizmy obronne OS-a powinny maksymalnie utrudniać wystąpienie krytycznego (tak jak w tym przypadku) problemu niezależnie od jego źródła. O ile winą użytkowników jest niewystarczające zabezpieczenie komputera przed infekcjami – na przykład praca z konta administratora - to rolą programistów powinno być takie skonstruowanie systemu, żeby praca na koncie o rozszerzonych uprawnieniach nie była konieczna. Niestety lata zaniedbań na tym polu dają kiepski wybór – wiele aplikacji i urządzeń nie chce działać z konta ograniczonego co skwapliwie wykorzystują twórcy malware.

Zainstalowałeś BitTorrent. Czekaj na list.

2009-12-04T09:22:00.001+01:00

Prawnicy od praw autorskich znów w natarciu. Kancelaria prawna ACS:Law ma zamiar wysłać prawie 13 tysięcy listów w których domaga się opłat za nielegalną wymianę plików poprzez Internet. Kancelaria typuje osoby podejrzane o naruszenie praw autorskich na podstawie narzędzi monitorujących ruch w sieciach p2p. Ciekawe czy narzędzia te są na tyle inteligentne, żeby odróżnić pobieranie materiałów chronionych prawem autorskim od np. darmowego Linuksa. Większość z dystrybucji dostępna jest do pobrania za pomocą klienta BitTorrent. Oprócz tego organizacje reprezentujące twórców pobierają swego rodzaju „podatek” na poczet naruszania praw autorskich zawarty w nośnikach danych i urządzeniach umożliwiających ich kopiowanie. Mamy zatem do czynienia z żądaniami wniesienia opłat od czegoś co w pewnym sensie zostało już opłacone. Może czas zreformować prawo autorskie i ograniczyć żądania koncernów medialnych, które coraz częściej wyciągają ręce po pieniądze swoich klientów równocześnie oferując coraz niższej jakości treści. Jak wskazują doniesienia prasowe z tzw. „egzekwowania praw autorskich” zrobił się lepszy biznes niż z tworzenia. Jeśli internet ma pozostać wolny a obywatele mają zachować prawo dostępu do dóbr kultury wskazanym byłoby odejście od archaicznego prawa wzorowanego na Statucie Królowej Anny z 1710 roku.

Co dalej z prasą internetową - odsłona druga

2009-12-02T08:41:00.001+01:00

Microsoft nie zapłaci News Corp za wyłączność publikacji treści w wyszukiwarce Bing. Według ostatnich doniesień rozmowy prowadzone z wydawcami dotyczą nie usuwania treści z Google a sposobu prezentacji tych treści w należącej do koncernu z Redmond wyszukiwarce. Mamy zatem do czynienia z dezinformacją ze strony Microsoftu lub należącej do Ruperta Murdocha News Corp. Którejś ze stron najwyraźniej zależy na wywołaniu burzy medialnej wokół tematu sposobu płatności za treści lub odciągnięcie uwagi od innego aspektu całej sprawy. Na pewno ważną role odgrywają coraz ostrzejsze rozgrywki pomiędzy Microsoftem a Google. W końcu Microsoft ostro uderzył na rynek wyszukiwarek a Google zamierza rozwijać wpływy na rynku systemów operacyjnych i może stanowić zagrożenie w szczególności w segmencie urządzeń mobilnych i smartfonów. Równocześnie Rupert Murdoch walczy o utrzymanie finansowania należącego do niego serwisu MySpace. Z finansowania MySpace planuje wycofać się Google, niezadowolony z wcześniejszej umowy w sprawie reklamy.

Microsoft psuja

2009-12-01T12:40:00.000+01:00

Uwaga na aktualizacje Windows. Ostatnie zmiany w listach dostępu ACL (Access Control List) mogą powodować problemy z systemami Windows 7, Vista i XP. Po instalacji poprawek ekrany komputerów przestały działać. Najlepiej wstrzymać się z instalacją poprawek do czasu rozwiązania problemu. W przypadku wielu spośród dotkniętych problemem komputerów może skończyć się na reinstalacji systemu. Czyli ogólnie spory zonk. O ile dobrze pamiętam kilka lat temu podobny błąd pojawił się w jednej z wersji Ubuntu – błędny pakiet X.org uniemożliwiał pracę interfejsu graficznego. Na korzyść Linuksa przemawia tu fakt, że tam można było dokonać szybkiej naprawy (podmiany) pakietu z konsoli. Szkoda, że podobnego mechanizmu nie zaimplementowała firma Microsoft i problemy z grafiką oznaczają reinstalację lub przynajmniej naprawę z płyt instalacyjnych.

Nowy podatek od komórek?

2009-12-01T08:08:00.000+01:00

Kopipol, Stowarzyszenie Autorów Polska Książka oraz Stowarzyszenie Wydawców Repropol chcą nałożyć na telefony komórkowe oraz aparaty cyfrowe 3-proc. opłatę na rzecz twórców i autorów. Podobne opłaty dotyczą m.in. kopiarek, odtwarzaczy MP3 i czystych płyt CD i DVD. Organizacje zbiorowego zarządzana praw autorskich konieczność wprowadzenia nowej opłaty tłumaczą faktem, że komórki i aparaty cyfrowe coraz częściej są wykorzystywane do powielania tekstów. Projekt trafił już do Ministerstwa Kultury.
Jako użytkownik „nicniemającego” telefonu komórkowego stanowczo protestuję!!! Nie dość że za nagrywanie na płyty MOICH WŁASNYCH zdjęć jakieś darmozjady dostają pieniądze to jeszcze mam im płacić (pośrednio) za wysyłane SMS-y czy rozmowy? Jasne jest że w ustawie nikt nie będzie wprowadzał rozróżnień między telefonami, bo zrodziłoby to luki w prawne łatwe do wykorzystania dla uniknięcia podatku – np. telefon z „opcjonalnym” aparatem na zasadzie wsunięcia w slot soczewki czy coś w tym stylu. Polak potrafi. Jak tak dalej pójdzie to opłaty dla „tfurcuff” zostaną wprowadzone ryczałtem od każdego obywatela posiadającego oczy lub uszy (z odpowiednimi zniżkami dla osób niepełnosprawnych). Każdy wszak może choćby przypadkiem „tfurce” zobaczyć lub usłyszeć. I nawet jeśli kontakt z „tfurcom” spowoduje u obywatela odruch wymiotny, to i tak za ten kontakt będzie musiał „tfurcy” zapłacić. Proponuję zebrać się do kupy (kupą Mości Panowie, kupy nikt nie ruszy) i Tfurcowskiej Mafii powiedzieć kategoryczne NIE.

Bezpieczny dostęp

2009-12-01T07:48:00.001+01:00

W ramach usługi „bezpieczny dostęp” Telekomunikacja Polska wprowadza blokadę wysyłania poczty elektronicznej na porcie 25. Zamiast tego wykorzystywane będą porty 465 i 587. Zmiana ta ma na celu ograniczenie rozsyłania SPAM-u przez zainfekowane trojanami komputery. Najczęściej internauci nie są świadomi, że ich komputer stał się częścią botnetu a za wolno działające łącze obarczają winą dostawcę internetu. Zmiana pociąga za sobą konieczność zmian w konfiguracji programów pocztowych Outlook, Outlook Express, The Bat, Thunderbird i innych. Na stronie www.tp.pl/cert/poczta przygotowane zostały opisy konfiguracji dla popularnych dostawców poczty. Dodatkowo można tam pobrać narzędzie diagnozujące problemy z wysyłaniem poczty za pomocą programu pocztowego - skaner SMTP. Ten napisany w Javie program umożliwia przetestowanie połączenia z dostawcą poczty.

Apple dyskryminuje klientów

2009-11-25T13:56:00.000+01:00

Inaczej niż dyskryminacją nie można nazwać odmowy naprawy gwarancyjnej komputerów Apple iMac i MacBook z powodu palenia papierosów przez właściciela. Zgodnie z odpowiedzią serwisu komputery stanowią zagrożenie biologiczne, gdyż nikotyna została uznana za środek trujący i w takim przypadku naprawa nie przysługuje. Mamy zatem albo kolejny po coraz powszechniejszych zakazach palenia przykład dyskryminacji osób palących lub szukanie przez serwis pretekstu żeby zaoszczędzić kosztów serwisowych. Możliwe także że jest to po prostu przejaw głupoty pracujących w Apple serwisantów. Niezależnie od interpretacji sam fakt, że klientom odmówiono naprawy pod tak absurdalnym pretekstem, nieuwzględnionym w umowie gwarancyjnej stanowi dużą rysę na wizerunku tej firmy, tym bardziej, że na podobnej zasadzie można odmówić absolutnie każdej naprawy - lista substancji uznanych za trujące jest dość długa i zawsze się coś znajdzie. Może pracowałeś przy otwartym oknie? Spaliny też są szkodliwe. Co więcej w dobie pandemii grypy A/H1N1 komputer może stanowić poważne zagrożenie epidemiologiczne i najprościej dla firmy byłoby gdyby serwisanci ubrani w żółte gumowe kombinezony odwieźli go wprost do spalarni? Dlaczego nie? Jeżeli Apple ma swoich klientów w tak du...żym poważaniu to może niech po prostu napisze „gwarancji nie udziela się”. Tylko kto im to kupi.

Co dalej z prasą internetową

2009-11-25T08:28:00.001+01:00

W sieci pojawia się coraz więcej doniesień o planach wydawców internetowych gazet, a w szczególności koncernu News Corp. należącego do Ruperta Murdocha wydającego między innymi „Times”. W poszukiwaniu zysku planują oni zamknąć bezpłatny dostęp do publikowanych na swoich stronach treści, żądając opłat za przeglądanie stron. Równocześnie Rupert Murdoch sugerował, że jego strony zostaną usunięte z indeksu Google, którego nazwał „złodziejem treści”. Oczywiście każdy ma prawo do rozporządzania treściami do których posiada prawa autorskie i własnymi serwisami internetowymi. Można jednakże zastanawiać się jakie będą efekty takiego pomysłu. Polskie statystyki wskazują, że ponad 50% wejść na stronę internetową odbywa się za pośrednictwem wyszukiwarki Google, wiele osób posuwa się nawet do tego że adres strony wpisuje w oknie szukaj zamiast na pasku adresu. W takich warunkach strona nie znajdująca się w indeksie gwałtownie straci na popularności. Czy płatne treści zrekompensują brak wpływów z reklam – trudno przewidzieć. Pewne jest, że osoby płacące za dostęp będą oczekiwały czystego i niezaśmieconego reklamami portalu więc z jednej strony dojdzie do drastycznego spadku czytelników a z drugiej zmniejszenia lub braku wpływów reklamowych. Inną propozycję złożyła firma Microsoft, właściciel przeglądarki Bing. Koncern z Redmond zaproponował News Corp. wynagrodzenie za rezygnację z indeksu Google na rzecz wyszukiwarki Bing. Miałoby to na celu promocję Bing przy równoczesnym osłabieniu pozycji Google. Niewykluczone, że strony koncernów medialnych pozostaną w indeksach wyszukiwarek, ale Google, Microsoft i inne serwisy będą musiały się podzielić z nimi częścią zysków. Stworzy to jednak niebezpieczny dla tych firm precedens – według jakich kryteriów oceniać wartość strony i wysokość należnych opłat, komu płacić a komu nie. Jeśli pieniądze dostanie jedna firma zaraz do wyścigu rzucą się setki innych, co zmusi serwisy wyszukiwawcze do określenia tych kryteriów. Zawsze istnieje dla tych koncernów ryzyko, że na całym zamieszaniu wypłynie darmowy, open source'owy serwis wyszukiwawczy oparty o p2p na który przeniosą się a obrażeni użytkownicy i ich scentralizowane szukajki stracą na znaczeniu, podobnie jak otwarte projekty zaczęły konkurować z komercyjnymi przeglądarkami i pakietami biurowymi. Zobaczymy co przyniesie kolejne „starcie gigantów”.

A Szwedzi się nie boją....

2009-11-23T14:11:00.000+01:00

Po wprowadzeniu ustawy antypirackiej w Szwecji odnotowano spadek ruchu w sieciach p2p. Obrońcy praw autorskich odtrąbili wielkie zwycięstwo. Wygląda jednak, że była to przedwczesna radość. Wszystko powoli wraca do normy z jedną drobną różnicą – użytkownicy p2p masowo zaopatrują się w oprogramowanie utrudniające (czy nawet uniemożliwiające) identyfikację użytkownika. Upowszechnienie rozwiązań zapewniających anonimowość w sieci utrudni pracę stróżom prawa i obrońcom praw autorskich. Równocześnie wygląda na to że coraz bardzie budzi się w społeczeństwie opór przed ich zapędami. Jak inaczej można zinterpretować zakup programów anonimizujących za cenę porównywalną z legalnym dostępem do serwisów z muzyką online, jak np. Spotify, czy Napster. Wygląda na to że w kolejnych wyborach Szwedzka Partia Piratów znów urośnie w siłę.